Topic: ТРАДИЦИОННА ПОМАШКА АРХИТЕКТУРА

[zinia]

Помаците това са българи, приели исляма, доброволно или насила, по време на османското робство! За култура и архитектура различна от българската трудно може да се говори. Вероятно има някои разлики между възрожденските къщи в Копривщица, Пловдив и Търново например, но може ли да се говори тогава за коприщенци, пловдивчани и търновци като за отделни етноси.
Помаците може да се нарекат етнографска група, но не и етническа група. Те не са нещо различно от българския народ, а част от него.

[Николай]

Помаците това са българи, приели исляма, доброволно или насила, по време на османското робство! За култура и архитектура различна от българската трудно може да се говори. Вероятно има някои разлики между възрожденските къщи в Копривщица, Пловдив и Търново например, но може ли да се говори тогава за коприщенци, пловдивчани и търновци като за отделни етноси.
Помаците може да се нарекат етнографска група, но не и етническа група. Те не са нещо различно от българския народ, а част от него.

Доживях да чуя мъдра реч тук  Браво много добре казано

[Seiko]

Помаците това са българи, приели исляма, доброволно или насила, по време на османското робство! За култура и архитектура различна от българската трудно може да се говори. Вероятно има някои разлики между възрожденските къщи в Копривщица, Пловдив и Търново например, но може ли да се говори тогава за коприщенци, пловдивчани и търновци като за отделни етноси.
Помаците може да се нарекат етнографска група, но не и етническа група. Те не са нещо различно от българския народ, а част от него.

В този сайт има около 40 теми с близо 500000 постинга / мнения /  по-този въпрос.Скъпа zinia ,явно че си прочела единствено името на този форум,и се е задеиствал  в теб  автоматично инстиннктът ти за надменност и високомерие така присъщ на повечето самонадеяни "Б"   Та написал си постинг които не казва нищо ново , а е само капка в морето.Все пак:- Добре дошла в този сайт!

[KaraIbrahim]

В този сайт има около 40 теми с близо 500000 постинга / мнения /  по-този въпрос.Скъпа zinia ,явно че си прочела единствено името на този форум,и се е задеиствал  в теб  автоматично инстиннктът ти за надменност и високомерие така присъщ на повечето самонадеяни "Б"   Та написал си постинг които не казва нищо ново , а е само капка в морето.Все пак:-Добре дошла в този сайт!

   Не знам откъде я вади тази надменност момичето.Та нали тя самата твърди,че дедите и са били роби?Ние тук по всякакъв начин се опитваме да обясним защо не е било "робство",а е било управление.

  Добре дошла и от мен и и пожелавам да отделя повечко време за четене.

[zinia]

   Не знам откъде я вади тази надменност момичето.Та нали тя самата твърди,че дедите и са били роби?Ние тук по всякакъв начин се опитваме да обясним защо не е било "робство",а е било управление.

  Добре дошла и от мен и и пожелавам да отделя повечко време за четене.

Не твърдя, че са били роби, някои историци също смятат, че не е правилно да се нарича робство, просто "управлението", за което говорите ги е карало да се чувстват така. За жестокостите и безчинствата не са могли да намерят по-подходяща дума.

[Subeyi Kurt]

Помаците това са българи, приели исляма, доброволно или насила, по време на османското робство! За култура и архитектура различна от българската трудно може да се говори. Вероятно има някои разлики между възрожденските къщи в Копривщица, Пловдив и Търново например, но може ли да се говори тогава за коприщенци, пловдивчани и търновци като за отделни етноси.
Помаците може да се нарекат етнографска група, но не и етническа група. Те не са нещо различно от българския народ, а част от него.

Ziniya, успоредно нa твоята логика, българите са потомци ба булгарите тюрки, ( които са сродни със сегашните Турци) които по-късно проговорили насила или доброволно славянски език на който сега му викат български. Следователно щом като Помаците са били българи означава че помаците всъщност са тюрки или на сегашен език Турци.
Българите са си живяли много по-добре от много други мюсулмански и християнски етноси по Анадола. Положението по другите страни като Русия например е било много по-страшно. В историята има метод на съпоставяне. Още малко ви трябва и ще се оплаквате че в Османската Империя е нямало демокрация или право на избор
Айде сега хош гелдин и по-умната когато говориш за роби и потекло.

[KaraIbrahim]

Не твърдя, че са били роби, някои историци също смятат, че не е правилно да се нарича робство, просто "управлението", за което говорите ги е карало да се чувстват така. За жестокостите и безчинствата не са могли да намерят по-подходяща дума.

  Е,ако смяташ,че сегашното мутренско управление не кара хората да се чувстват роби...

[zinia]

Ziniya, успоредно нa твоята логика, българите са потомци ба булгарите тюрки, ( които са сродни със сегашните Турци) които по-късно проговорили насила или доброволно славянски език на който сега му викат български. Следователно щом като Помаците са били българи означава че помаците всъщност са тюрки или на сегашен език Турци.
Българите са си живяли много по-добре от много други мюсулмански и християнски етноси по Анадола. Положението по другите страни като Русия например е било много по-страшно. В историята има метод на съпоставяне. Още малко ви трябва и ще се оплаквате че в Османската Империя е нямало демокрация или право на избор
Айде сега хош гелдин и по-умната когато говориш за роби и потекло.

Древните българи не са тюрки, в определен етап от своето развитие те са тюркизирани, но не са сродни с тюрките, освен това ако помаците са автохтонно население на Балканите, то те не са нито тюрки, нито турци, а индоевропейци.

[zinia]

Ziniya, успоредно нa твоята логика, българите са потомци ба булгарите тюрки, ( които са сродни със сегашните Турци) които по-късно проговорили насила или доброволно славянски език на който сега му викат български. Следователно щом като Помаците са били българи означава че помаците всъщност са тюрки или на сегашен език Турци.
Българите са си живяли много по-добре от много други мюсулмански и християнски етноси по Анадола. Положението по другите страни като Русия например е било много по-страшно. В историята има метод на съпоставяне. Още малко ви трябва и ще се оплаквате че в Османската Империя е нямало демокрация или право на избор
Айде сега хош гелдин и по-умната когато говориш за роби и потекло.

Разбира се, че е имало право на избор - особено за набитите на кол и за тези, на които са взимали 4-5 годишни момченца.

[Subeyi Kurt]

Разбира се, че е имало право на избор - особено за набитите на кол и за тези, на които са взимали 4-5 годишни момченца.

Сигурно са били много важни за да им търсят колове и после да се мъчат да ги набиват, което сигурно е доста  трудоемко. Пък нали са ги продавали като роби, защо да ги убиват. Никаква логика! Ми деца  на по 4-5 годинки на кой са му потрябвали. Възможно е 14-15, и след 2-5 години тренировка и възпитание са ставали еничери, които са се гордэли и са били на голяма почит в империята. На 40 годишна възраст се пенсионирват със голяма заплата. Повечето от тях са ставали търговци а други висши бюрократи, везири, паши и пр.  Не са ги вземали като нас трудоваци да работят безплатно по канали и строежи 2-5 години. Била е справедлива империя, иначе е невъзможно да оцелэ с векове наред. Не може само мюсулманите да са войници и да мрат по фронтовете. В началото са се вземали само християнски деца, после и мюсулмански. Знае се в ТР че доста хора са били готови да платят подкуп за да им вземат детето в тази военна академия '' Йеничери Оджагъ''. Йеничерите са свързани директно към султана, който по ранг е първият еничерин в този Оджак.

[zinia]

Сигурно са били много важни за да им търсят колове и после да се мъчат да ги набиват, което сигурно е доста  трудоемко. Пък нали са ги продавали като роби, защо да ги убиват. Никаква логика! Ми деца  на по 4-5 годинки на кой са му потрябвали. Възможно е 14-15, и след 2-5 години тренировка и възпитание са ставали еничери, които са се гордэли и са били на голяма почит в империята. На 40 годишна възраст се пенсионирват със голяма заплата. Повечето от тях са ставали търговци а други висши бюрократи, везири, паши и пр.  Не са ги вземали като нас трудоваци да работят безплатно по канали и строежи 2-5 години. Била е справедлива империя, иначе е невъзможно да оцелэ с векове наред. Не може само мюсулманите да са войници и да мрат по фронтовете. В началото са се вземали само християнски деца, после и мюсулмански. Знае се в ТР че доста хора са били готови да платят подкуп за да им вземат детето в тази военна академия '' Йеничери Оджагъ''. Йеничерите са свързани директно към султана, който по ранг е първият еничерин в този Оджак.

Интересно, сложил си си прабългарско име, сложил си прабългарски знак(ипсилона с двете хасти), а така защитаваш турските насилия!

[zinia]

А от "справедливата империя" е страдало често и мирното турско население.

[С.Стефанов]

               Защо  винаги се намират хора,които целенасо4ено обезли4ават темите...