Фалшифицираната история си личи от далече, най-много по това че е писана тенденциозно, ненаучно, любителски (стигаща понякога до откровено невежество) и най-много по това че обслужва национални пропаганди. Хиперпродукция на такава кенефна история има навсякъде, не само в Русия или тука на Балканите.
И с двете ръце съм съгласен с теб!
Ако се дистанцираш от националистическата нагласа, (това означава да ти е през оная работа и за боили, и за руснаци и за на майна си райна) ще можеш много по-обективно да гледаш на нещата.
Ако всички се абстрахират от нацията си,ще започнат да дишат много по спокойно и всеки ще го чувстват брат.Обаче се оказва,че има хора които искат чрез манипулация и лъжи да асимилират, който им отърва.Затова едно е националистическа нагласа граничеща с шовенизъм ,а друго е историята и търсенето на истина.
Аз уважавам мнението на много историци, но според мен ситуацията е такава:
Българския народ се е създал в девети век, като православен славянски народ, в резултат от преселението на народите и племената дошли в контакт с Византийската империя и приели християнството.
Приемам и уважавам всяко мнение.Само да допълня нещо....гърците имат подобни мисли..."ако си грък значи си православен,ако си православен значи си грък".Тук можем да прехвърлим разговора в темата:"Етнос и Религия- дали разбираме разликата".
Тука нема да спорим кои племена и какво, защото не знаем почти нищо.
Споманех сарматите ,защото се надявах да прочетеш нещо.Сарматите са споменати само и единственно от латински(Римски) източници.Никой друг не ги споменава преди това.Сарматите са живяли в скития.Римляните изпращат 200 000 армия и е разгромена от така наречените "сармати" някъде край Силистра.След това започва упадъка на Римската империя и следва много скоро нападението на Атила и неговите хуни,който са от същите земи...
Кои са сарматите?Ами това е наименование дадено от Римляните и след това не се използва дълго.Проследейки родословното дърво на Сарматските вождове,виждаме българи чак до Кубрат.Сега ще кажеш,е как така да не са били всички българи...ами не, не са били, но българите са били центъра.Затова и езика е български.Затова и всички са говорели този език.Това се вижда и векове по късно как работи и с английският език,испанският,тюркският..... затова и Руснаците извъртат нещата и не признават българското присъствие в най-старата си история.А руснаците са варяги(викинги).Проследейки пак родословното дърво на руските царе,ще стигнем до български...
И днес руският език е най-близък до старият български от земите на балканите.
Знаем че са били индо-европейски, може да е имало и тюркски, но е малко вероятно. Сармати, Авари, Печенеги, Кумани, Славяни (?)
Славянски племена няма как да е имало,защото най-малкото никой никога не е споменавал да е имало такива племена.Както вече казах това са измислени племена в резултат на панславизма....
Всички са част от етногенезиса на българите.
Е много силно казано, но има истина....няма народ или племе на земята да няма общо с останалите.Поне аз вярвам в това и смятам всички хора произлезли от Адам и Ева.
Това не означава,че е нямало народи.Всеки народ си е имал свой бит и връзка с Бог.Едни са го забравили други не.Едни се развиват,други пропадат в разврат.Така е било преди и историята показва съществуването на племена и народи.Имало е значение кой народ ще се наложи и кой ще изчезне.Говорейки за българите можем наистина да стигнем доста назад във времето.Говорейки за славаните,няма да стигнем до никъде,защото такъв народ няма с такова име.Говорейки за траките ,ще трябва да обявим половин Европа и Азия за траки....Говорейки за днешните българи е добре да знаем и търсим не това, което ни харесва, а това което има като данни.
Кои какви са били не можем да знаем защото липсват източници, а пък тогавашните гръцки и латински историци са ги наричали с едно име варвари, и много не са различавали едно племе от друго, така че като пишат за едни не се знае дали не пишат за повече племена под общ знаменател или пишат конкретно за едно племе. Също така не знаем дали тия племена са били сродни, дали са говорели подобни езици, или не. Има много мътни неща в историята и преселенията на варварските народи от Европа и Азия. Почти всички европейски народи са така създадени. Нема в Европа по-стари народи.
Те източници не липсват,ама са оскъдни.И тази борба за доказване и перчене разваля цялата работа...Прав си, съгласен съм иначе.
Впоследствие под влияние на османската империя, една част от тия хора приемат исляма и се обособяват като етнос различен от българския по-късно добил името помаци.
Ако исляма обособява етноса "помаци",то и Волжките българи са "помаци",защото са мюсюлмани..
Тия които изкарват сто хиляди години история, обвиняват целия свят във фалшификации и твърдят че всичко произлиза от тех са просто национални комплексари.
Ами наистина за българите най-малко се знае в България.Още по-малко в Македония,Сърбия,Румъния,Турция и Гърция.Това е от балканска злоба и завист.Другите страни,като Унгария,Армения,Китай,Иран,Индия,Германия пазят грижливо спомена за българите.В Русия тепърва започва да излиза по нещо,защото комунизма отшумява и панславизма умира.
