Topic: Политика - къде е бъдещето на България?

[mustafa_b]

Селският го няма  Сорри, там си е - в ЦОБ  

[Isyankar]

икономическо възстановяване и положителен растеж - spored tezi kriterii Moodi's povdigna ocenkata na edna sısedna dırjava koeto tam se tılkuva za izlizane ot globalnata kriza. Oçakva se tazi polojitelna tendenciya da prodılji tam.
İzvod: Koyto redovno si çete urocite nepremenno minava v po-goren klas dori i da ne e v nyakakıv evropetski sıyuz.

Като повдигна въпроса за кредитните рейтинги...



Брутен вътрешен продукт на глава от населението, пресни данни на ЦРУ за 2008 година



https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2004rank.html?countryName=Bulgaria&countryCode=bu&regionCode=eu&rank=86#bu

Някой се опита да разсъждава и на тема инвестиции:

"Инвестиции като процент от БВП" :



(Тъй като Турция е прекалено назад в класацията - тя е на 104-то място с 20%).

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2185rank.html?countryName=Bulgaria&countryCode=bu&regionCode=eu&rank=11#bu


Просто искам някои хора да осъзнаят, че България се развива не по-малко зле от Турция, но не вдигаме врява до небето по този въпрос.

[isa71]

Закъсаха промишленост, търговия и строителство

  

Промишленото производство през ноември м. г. е намаляло с 10,8% спрямо същия месец година по-рано, показват данни на Националния статистически институт (НСИ), обявени вчера.

В преработващата промишленост спадът е с 14%, в производството и разпределението на ток, топлоенергия и газ - с 8,1%, докато в добивната промишленост е отчетен ръст от 13,5%.

Според данните на НСИ произведената строителна продукция в страната през ноември 2009 г. е намаляла с 10,7% в сравнение с октомври. На годишна база градежите са се свили с 21,9 на сто. При гражданското строителство е регистрирано намаление от 8,5%, а при индустриалното - 28,3%.

Още по-голям е сривът на приходите във вътрешната търговия. С близо 17% са паднали оборотите през ноември 2009 г. спрямо същия месец на предходната година. Спадът при търговията на дребно е с 10,1%. Само при продажбите на хранителни стоки, напитки и тютюневи изделия е отчетен минимален ръст - от 0,9%, сочат данните на НСИ.

http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=339112

[isa71]

Хаджи Бойко сваля ДДС

Ден преди да стане хаджия, Бойко Борисов прати блага вест от Израел. ДДС може да бъде намален поне с 0,5% съвсем скоро.
Такъв съвет получи българският премиер от своя домакин и колега Бенямин Нетаняху, считан за финансов гуру не само в родината си.
Не чакайте до 2011 година, за да свалите данъка с 2%. Намалете го още сега с 0,5%,

http://paper.standartnews.com/bg/article.php?d=2010-01-12&article=308979

[tersid]

Брутен вътрешен продукт на глава от населението, пресни данни на ЦРУ за 2008 година



Някой се опита да разсъждава и на тема инвестиции:

"Инвестиции като процент от БВП" :


(Тъй като Турция е прекалено назад в класацията - тя е на 104-то място с 20%).

Просто искам някои хора да осъзнаят, че България се развива не по-малко зле от Турция, но не вдигаме врява до небето по този въпрос.

Исианкар, най лесно е да се показват таблици и графики за завидното положение на България и Турция.Колко са развити ,размери на вътрешни продукти ,размери на инвстиции и т. н. Всеки може да чете извадкови цифри, но тези цифри са нещо което показва само една страна от положението което въобще не е розово.
Хубаво България е по напред от Турция с определени пунктове, по отношение  БВП и Инвестици.И какво от от това.
Айде сегада посочиш колко е безработицата в тези две страни ,колко хора от тези две страни живеят под прага на бедноста ,минимална и средна работна заплата, покупателна способност и т.н. и ги вържи съ тия доста кухи показатели
Запомни че БВП и размер на инвестициите са много манипулирани показатели ,особено когато не са вързани с покачването на стандарта и на покупателната способност на парите у  мойта жобъ.
 България и Турция не се развиват добре,развиват се еднакво зле,не защото не искат да са добре ,а защото не могат да са добре ,защото има такива които са по добре.Затова не се радвайте ако някой около вас  е по зле ,радвайте се когато около вас всички са добре. Това е предпоставка и за моето ,твоето ,тяхното ,нашето  и т. н. подобряване .Маните си розовите очила щото от над сто години и в България и Турция общия фон хич не е за гледане ,одите на очен доктор да ви оправи зрението и не гледайте в чуждо канче.

[Isyankar]

Айде сегада посочиш колко е безработицата в тези две страни ,колко хора от тези две страни живеят под прага на бедноста ,минимална и средна работна заплата, покупателна способност и т.н.
Запомни че БВП и размер на инвестициите са много манипулирани показатели ,особено когато не са вързани с покачването на стандарта и на покупателната способност на парите у  мойта жобъ.

Безработица - 2008:

79. България - 6.30 %
.
.
.
.
130. Турция - 11.00 %

Картина към края на 2009 година:

България - над 8% безработица; Турция - над 16% безработица.

https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2129rank.html?countryName=Bulgaria&countryCode=bu&regionCode=eu&rank=79#bu


Колко от тези 2 страни живеят под прага на бедността:


2003 година:

България:

  Population below poverty line:
   
14.1% (2003 est.)

2002 година:

Турция:

  Population below poverty line:
   
20% (2002)

Правя уговорка, че този показател не е много (според мен) обективен, но това си е вече лично мое мнение и въпреки него - отново виждаме процентите какво показват...

Относно работните заплати и покупателната им способност - това са т.нар. ППП индекси, които измерват паритет на покупателна способност на парите и се сравняват в данните за БВП/за глава от населението. Т.е. вече съм посочил там данните.

България и Турция не се развиват добре,развиват се еднакво зле.

Нищо подобно. България и Турция се развиват добре - в различните периоди различно по еднаквост добре, но средно измерено и двете държави се развиват много добре и някои хора не могат да го преглътнат. Пожелавам успех и на двете държави и нека продължават да бъдат конкуренти (не само партньори) в икономическото състезание и това да е стимул всяка от тях да ускорява реформите и развитието си, тъй като и двете имат взаимна изгода от това да се развиват с еднакви темпове. Нищо лошо няма в икономическата конкуренция между две държави - това само може да е стимул всяка една от тях да се развива, а ако някой вижда в това подигравки или вадене на нож - значи нищо не разбира от икономика. Приятелите са си приятели, икономиката си е икономика - втората без конкуренция и състезателен принцип не може да съществува, а първите съществуват въпреки конкуренцията и състезанието

[tersid]

Безработица - 2008:

79. България - 6.30 %
130. Турция - 11.00 %

Картина към края на 2009 година:

България - над 8% безработица; Турция - над 16% безработица.



Колко от тези 2 страни живеят под прага на бедността:


2003 година:

България:

 14.1% (2003 est.)

Турция:

  20% (2002)


Относно работните заплати и покупателната им способност - това са т.нар. ППП индекси, които измерват паритет на покупателна способност на парите и се сравняват в данните за БВП/за глава от населението. Т.е. вече съм посочил там данните.

Много си назад професоре - за Безработицата  не гледаш годините на статистическите данни  ,не вземаш предвид отрасловата заетост, ,Емилия Масларова ,фиктивната заетост по програми за финансиране и т. н . каквито в Турция няма.
За прага на бедността само ми кажи колко са циганите и пенсионерите в България и ми кажи колко процента от населението живее под този праг ,без да вземаш предвид бедните българи ,турци и т. н. Имай предвид че в България ,а и в Турция една огромна част от работещите хора живеят под прага на бедността.
За ППП не говори щото оттам тръгва цялата трагедия и за съжаление за да има някакъв БВП стойноста  на заплатите в България и в Турция ще е обидна.

[Isyankar]

tersid,

смея да кажа, че изобщо не си наясно с икономическите категории, а най-лошото е, че оспорваш ЦРУ и Евростат и затова те съветвам да насочиш там въпросите си. Това, че на някого не му оттърва методологията на изчисляване на заетост и безработица, на БВП и ППП и на още куп други показатели, които служат за икономическо сравнение между страните - не значи, че трябва да се променя. Цял свят тези данни гледа и сравнява. Рейтинговите агенции тях гледат. Чуждите инвестиции пък тяхните рейтинги гледат. И изобщо - не се мъчи да променяш световната икономима. Ние с теб до утре можем да броим колко цигани в България живеят като в 19ти век и колко кюрди в Турция в 16ти век, но хората са си измислили далеч по-обективни показатели за сравнение. Аз лично не се сравнявам с кюрдите на Турция, за да се чувствам по-богат от някой турчин, а с бизнесмените на Истанбул и се чувствам по-беден от мнозина турци. Съветвам те ти да не се сравняваш с циганите от Пазарджик и да се чувстваш по-богат, а с бизнесмените от Драгалевци, за да се чувстваш по-беден. Просто така ще имаме и двамата стимул за развитие

Бих искал отново да повторя. България и Турция се развиват добре - в различните периоди различно по еднаквост добре, но средно измерено и двете държави се развиват много добре и някои хора не могат да го преглътнат. Пожелавам успех и на двете държави и нека продължават да бъдат конкуренти (не само партньори) в икономическото състезание и това да е стимул всяка от тях да ускорява реформите и развитието си, тъй като и двете имат взаимна изгода от това да се развиват с еднакви темпове. Нищо лошо няма в икономическата конкуренция между две държави - това само може да е стимул всяка една от тях да се развива, а ако някой вижда в това подигравки или вадене на нож - значи нищо не разбира от икономика. Приятелите са си приятели, икономиката си е икономика - втората без конкуренция и състезателен принцип не може да съществува, а първите съществуват въпреки конкуренцията и състезанието

[tersid]

 Исианкар, пруфесуре

 Запомни че данните на ЦРУ ,на Евростат ,на НСи и на Булсатком почиват   на едни прости аритметични изчисления   ,които дори и ти можеш да ги направиш след като ти подам манипулирани цифри.

Сега идва следващия момент,
За безработицата
В България методологията на   изчисляването на безработицата е на база съотношение  трудоспособно население към брой регистрирани в бюрата по труда .
Докато правилният начин за доближаване да истината е на съотношение брой регистрирани с трудови договори към трудоспособното население.
Да ти обяснявам ли сега колко манипулирани са българските методологии , особено ако са направени и с манипулираните числа – огромен брой трайно неработещи хора нерегестрирани в БТ, фиктивна временна заетост изпратена на пазара чрез посредничеството на БТ с цел отчитане спад на безработицата,фиктивни земеделски производители, фиктивни и кухи фирми пак по направление на МТСП. Няма ти обяснявам .

             За инвестициите .
Няма да се хвалиш с голям размер на чуждестранни инвестиции  след като не си сигурен дали на  сто процента дали са  чуждестранни . Няма да се хвалиш с чуждестранни инвестиции особено когато те не създават доходи за населението ,защото и баба ти знае ,че чуждестранните инвестиции в България са основно в сферата на финансите ,услугите и търговията.Похвали ми се със чуждестранни инвестиции в сферата на промишлеността и земеделието ,тогава ще се съглася ,че наистина имаш основание за претенции.Някои хора в България още не са ,че инвестиция означава капиталовложение от което се очаква дългосрочен ефект за икономиката и което реално произвежда  индустриален капитал , а не спекулативен капитал .

                                             За БВП
Във БВП на България  относителна част на индустриалното и промишлено производство е прекалено малко за сметка на търговия ,банки и спекуланти и т. н.

Всичко казано до тук гарантира висока безработица и  празна кошничка наречена „пукупателна неспособност”
Стига ли ти толкова.А,Турция не ме интересува много , но и там нещата не са много по различни.

[Hat]

Перфектен отговор.Това е реалноста в Бьлгария и в близкото бьдеще няма тенденция кьм по добро за голямо наше сьжаление.Но докато дишаме ще се надяваме та нали всички казват,че надеждата умира последна.

[Isyankar]

Предлагам нобелова награда за терсид - той ми отвори очите. Предлагам да закрият Евростат и ЦРУ (защото НСИ, Тюркстат и пр. работят с ЕДНА И СЪЩА методология), защото заблуждават населението.

[PNK2003]

Честно казано и аз понякога се чудя дали говорим за статистика или за стакмистика

[isa71]

Резилът на Желева пред Европейската комисия се очакваше, ама чак толкова – не.

Напълно погрешно феновете на премиера обвиняват евродепутатката Антония Първанова, че подляла вода на Румяна Желева и я дискредитирала в европарламента. Напротив – при представянето си Румяна Желева си изпусна нервите и нападна Първанова абсолютно неуместно, вместо да отговаря конкретно на въпросите на евродепутатите. И затова водещата на „изпита” даде думата на Първанова.

Независимо дали ще я изберат за еврокомисар или не, Румяна Желева просто се изложи. Ще се запомни с това, че междупартийна група в европарламента ще проверява имало ли е или не конфликт на интереси в нейния случай - имала е фирма, докато е била евродепутатка. Ще разглеждат документи за бизнеса й и ще ги анализират. Това решение нанася тежък удар върху нейната кандидатура, пише германската агенция ДПА. Желева е първият кандидат-комисар, от когото бе поискано да изясни проблем около евентуален конфликт на интереси. А коментарите на евродепутатите от комисията, изслушала Румяна Желева, са, че представянето й е било крайно незадоволително

Часове преди препитването в европарламента германският „Файненшъл таймс” пусна в онлайн-изданието си дълъг текст с подробности от биографиата на Желева. Зелените го разнасяха из европарламента и бяха най-активни с въпросите си към нея. Отговорът на тукашните фенове на Бойко Борисов из форумите в Интернет беше, че лидерът на френските Зелени бил педофил. Демек – нашата мома Желева е много свястна, ама едни лоши Зелени, дето са педофили, я резилят.
Желева не можа да отговори смислено на въпроса на Зелените защо България е единствената страна в ЕС, която няма програма за хуманитарна помощ – това беше написано и във “Файненшъл таймс”, който веднага проследи скандалното изпитване на кандидатката за еврокомисар.

Журналист след изслушването запита Желева „Продадохте ли фирмата си, защото не отговорихте на този многократно задаван въпрос?” „Продадох я”, отговори Желева. „И колко взехте?”, попита журналистът. „Не помня. Не много голяма сума, повярвайте ми”, отговори Желева. Последва уточняващ въпрос в коя година я е продала, каква дейност е имала фирмата 2007-2009 г. (когато тя е била евродепутатка). Желева обясни, че не е имала дейност, на което журналистът логично попита как са й дали пари за фирма, която не работи, но Желева тръгна и не отговори.

http://e-vestnik.bg/8109/borisov-tryabvashe-da-si-pribere-posranata-moma-zheleva/

[tersid]

Предлагам нобелова награда за терсид - той ми отвори очите. Предлагам да закрият Евростат и ЦРУ (защото НСИ, Тюркстат и пр. работят с ЕДНА И СЪЩА методология), защото заблуждават населението.

Нобелова награда не се дава за затваряне и отваряне на очи. Всички статистически агенции работят неверно и допускат статистически грешки и винаги се оправдават, че това е нормално . Разбира се ,че е нормално защото те работят със манипулирани цифри от които вадят погрешни  понякога и манипулирани заключения с които най често заблуждават невинно или нарочно.Разбира се ,че това не означава че не трябва да ги има ,просто трябва да работят независимо и да се стремят да се доближат да фактическото състояние чрез верни методологии и верни цифри.
А ,ЦРУ набира данните си главно от НСИ  и затова мога да кажа със чиста съвест ,че целия управителен съвет на НСИ и Информационно обслужване които вземаха най невероятните заплати и премии в страната са платени агенти на ЦРУ които подават грешни данни. Нека не забравяме кои хора бяха в упрителния съвет на ИО и че почти всички там са със политически назначения.Не си мислете ,че ЦРУ е последна инстанция и там е пълно с бюрократи които симулират и отчитат дейност без покритие.

[abc]

Цял свят бърка щото не се допитва до tersid

А относно растежа, който хората около мен така и не усещат имам коментар. То е като да се внасят подобрения на един Мерцедес и на един Москвич. На Мерцедеса има винаги място за подобрения, но в детайлите, докато в Москвича всичко трябва да се направи, закове с пирони, върже с тел и залепи с тиксо. Та в този ред като краен резултат в проценти Москвича ще е с 90% подобрения, докато Мерцеса ще е с 5%. Което не прави Москвича Мерцедес