Че какво като в Англия има кралица? Да не би да сте по-добре от тях?
Нима сега в БГ някои не са на по-високо от другите. Или по времето на соца някои не бяха на по-високо от другите. Хората не гледат дали са граждани, селяни, поданници и пр., а гледат да си добре или не. Сега в БГ има смъртни случаи поради глад. Нима в Империята е било толкова лошо.
Разликата е там, сюбиги, че ако ти примерно искаш султан да не ръководи, потомците на владени от султани българи не искат.
Да не говорим, че Турция, наследницата на Османската империя, никога нямаше да стане това, което е - жизнеспособна и разбиваща се добре държава, ако не бяха реформите на Ататюрк. (Реформи, направени по европейски образец разбира се, не по ориенталски. Ориенталският си е бил действащ дотогава.)
Що се отнася до примера с английската кралица, разликата е, че в оцелелите като монархии европейски държави отдавна кралете и кралиците имат представителна, символична власт най-вече, не управляваща. За целта има правителства, парламенти и пр. В Османската империя султанът е бил пълновластен господар, това е била абсолютна монархия. А това, че част от неговите поданици са били т.нар. рая, едва ли може да накара техните потомци да се почувстват "горди", че предците им са били част от тази империя.
Колкото до това, че днес в България има много бедни хора, това на съвсем други причини се дължи. Една от които, впрочем, е това, че номеклатурата, доносниците, партийните велможи превърната предишната си политическа власт в икономическа. Но това е друга тема.
Да се натрапва във всеки случай на потомците на хора, които пет столетия са били владени от една империя, нейния образ като нещо много положително и прекрасно, е вид гавра. Дори от възпитание само, да кажем, човек не бива да прави това.
