Български > Дискусии

От блога на Дилмана!

<< < (2/72) > >>

Българин:
Добре, като за начало ще пусна един коментар във в. "Дума" от 04.02.2009 г. на една от живите легенди в българската журналистика Тодор Коруев. Изключително достоен човек и голям патриот. Човек, от когото съм се учил на занаята. Сигурно малцина от вас знаят, че той е родопчанин. Роден е в село Чокманово, Смолянско.

Учудвам се, Назми, че досега никой не го е поканил в този сайт, а той може да разкаже страшно много истории за помаците в Смолянско и в Кърджалийско. Отдавам този пропуск по-скоро на незнание, а не на нещо друго. Учудвам се и на факта, че досега не е бил даден на съд за клевета от госпожа Горчева... Извинявайте, забравих - "Дилмана". ;D ;D ;D

Ето какво пише в редовната си колонка в "Дума" учителят Коруев:


Гласувайте за българското!

Тодор Коруев

Народът няма грешка: "Време разделно" на Антон Дончев влезе в дванайсетте на "Голямото четене". Въпреки подозрително укоримия начин на гласуване в тая закупена отвън игра. Величав епос на духа, "Време разделно" стана най-известният български роман в световната литература. Преведен е на 33 езика, а критиците сравняват Антон Дончев с Иво Андрич, Исмаил Кадаре, Никос Казандзакис и Джеймс Джойс.
Правя евалла на Любен Дилов-син, който написа в "Новинар": "Радвам се на избора на "Време разделно", защото Антон Дончев е сред нас и е чудесно да си дадем сметка, че живеем в едно и също време с истински гений... Радвам се и защото изборът на българите по категоричен начин ще запуши устата на всички идиоти, които продължават да се упражняват върху пропагандната или политическата стойност на "Време разделно".
Така е. Хорът на хлевоустите не подмина и романа за злочестата съдба на Кръстогорието. "Външни" и "вътрешни" учени, скрепени в съюз (това налага организация, а и пари), се нахвърлиха като зли псета върху "Време разделно". И, драги ми Любо, ще продължат да го ръфат. Даниела Горчева ни натяква от Холандия, че Антон Дончев ни пробутвал митове и литературни мистификации. Нямало никаква насилствена асимилация, защото християните плащали по-високи данъци от мюсюлманите и доброволно приемали исляма по икономически причини. Високата порта била против помохамеданчването, защото обърквало данъчната й политика. Мари Врина-Николов пък е излюпила следния бисер: "Насилственото обръщане в мохамеданската вяра и етническата асимилация са приели в националната митология гигантски размери." Разбирай: българската митология. От Франция тази литературстваща дама ни заглавиква с твърдението, че в историографията е призната относителната религиозна търпимост на Османската империя. Какви ти еничари, какви ти синджири роби, какви ти глави на дръвника? Пет века блажена Аркадия под благодетелната сянка на падишаха.
Сега, когато се върти броячът на "Голямото четене", Мари Врина-Николов се изповядва пред холандската си дружка Даниела Горчева: "Време разделно" е поръчкова книга (не казвам "творба"), което само по себе си обяснява всичко, освен това на автора му (не казвам "писател") му е липсвало най-елементарно чувство за мяра. Целта е идеологическа, а не литературна, още по-малко естетическа. Трябвало е да се подготвят хората за първите явления на това, което двадесет години по-късно носи името "Възродителен процес".
Абе, ние да не сме абдали. Знаем къде ви сърби! Да не би "Време разделно" да вземе да спечели "четенето". Какъв ужас! Ще има поплак и ридание сред либералните литератори.
Главният удар на "вътрешните учени" в битката с омразното "Време разделно" е студията на доц. Албена Хранова "Родно, дясно и ляво: Антон Дончев" в "Литературен вестник", в която авторката е събрала от девет дерета вода, за да отвори заслепените ни очи: "Време разделно" е глас на държавната кампания за преименуването на българите мюсюлмани". И още: славата на книгата "се дължи на лесното маскиране и мимикриране на актуално-политическото в универсално, автентично и "изконно" (фолклорно, легендарно, митологично, приказно и пр.), както и на конюнктурното в трайно "българско"... и т.н. все изцепки в стила на "вселенската философия" на либералнокритическия наблюдател. Но по-добре прочетете книгата на проф. Чавдар Добрев, той отговори достойно на адептката на "Отворено общество" в книгата си "Време разделно" - българската голгота".
На така наречените дискусии в Червената къща - бункера на българофобите, най-напред бе наруган Иван Вазов за "Под игото", а след това оплют лично от доцентката Албена Антон Дончев за "Време разделно". Лудите и купените умора нямат. Голямото четене се превръща в голямо плюене. Със специалното участие на Българската национална телевизия. Питам се защо вдигнахме такава олелия за оня чех безумец, дето ни избъзика с инсталацията с турското клекало, а потискаме гнева си срещу платените безродници.
Гласувайте за българското!

Nazmi:
  Българин,мойте уважения имаш! Преди седмици пак ти искаше да поканим тук един поп да ни разкаже.Прецених чисто човешки сега преди избори да не нажежаваме обстановката,моля за разбиране! Колкото до въпросния Тодор Коруев - журналист от Родопите няма нищо лошо да пише в сайта ни,и нека разбере че помаците сме толерантни! Ние не  сме диваци,а отворени към света! В тази насока един друг различен по стил и начин на мислене е Добре Дошъл тук в сайта ни,стига да е толерантен към помаците и Правилата на Форума! .Надявам се да представи нови факти за помаците в Родопите.П.С:.- За какво дело за клевета от Дилмана спомена заведено от  Тодор Коруев,цитирай факти и източник!

Българин:
Не си ме разбрал. Пошегувах се, че съм учуден как досега "Дилмана" не е завела дело за клевета срещу Тодор Коруев. ;D ;D ;D

Nazmi:
Ок,нека има повечко журналя във Форума ни,а от теб очаквам да разкажеш повече за Дилмана!?

Nazmi:
  Доколкото ми е известно и знам,че mustafa_b i Metka знаят доста и имат какво да кажат по Темата!

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page