Български > Eзик

Помашки език - (Поматски език) - Pomak language - Pomakcha !

<< < (85/102) > >>

zinia:

--- Quote from: subigi kurt on July 26, 2012, 23:28 ---Rasate, спри да заблуждаваш хората и остави езиците на специалисти по лингвистика. Вие може само да си управите вашия си правопис и нищо повече. Няма смисъл отново да се открива Америка. Булгарският език е езикът на който са говорели вашите деди та може би и нашите.
Опомнете се!!! Когато фактите говорят балканджиите трябва да си мълчат. ;)

http://books.google.com.tr/books?id=F2SRqDzB50wC&pg=PA30&lpg=PA30&dq=Ramstedt+ve+Poppe&source=bl&ots=SPmxx8yGWb&sig=wqmdZRjgiKPpcv8J-2FYXqe00IM&hl=tr&sa=X&ei=T6QRUIeeJPSM4gTolYCgAg&ved=0CE0Q6AEwAw#v=onepage&q=bulgar&f=false
http://books.google.com.tr/books?id=F2SRqDzB50wC&pg=PA30&lpg=PA30&dq=Ramstedt+ve+Poppe&source=bl&ots=SPmxx8yGWb&sig=wqmdZRjgiKPpcv8J-2FYXqe00IM&hl=tr&sa=X&ei=T6QRUIeeJPSM4gTolYCgAg&ved=0CE0Q6AEwAw#v=onepage&q=bulgar&f=false

--- End quote ---


Българина ювиги, моля те напиши нещо на езика на булгарите. Ама да не напишеш нещо на турски. Нали знаеш, че дн. турски и той няма много общо с древния тюркски, особено след силното арабско и персийско влияние.

Rasate:

--- Quote from: subigi kurt on July 26, 2012, 20:37 ---Расате, много добре знаеш че само се опитваш да заблуждаваш. Наум Преславски ( Охридски ) може да си е говорил на езика дето му викаш старобългарски и да си мисли че и Вıлжските Булгари са си говорили на този език, защото така му е отървало.
Обаче мнението на Махмут от Кашгар е съвсем друго и е класирал Булгарският език към Тюркската група, така както и Куманите, и Печенегите, Узите, Огузите, Огурите и пр. Не напразно Гагаузите които говорят на Тюркски казват че това е старобулгарски език и че те са част от Булгарите. Значи българи е едно Булгари е бамбашка. Ако се поинтересуваш ще намериш антични останки от надписи по гробове и камъни на този староБулгарски език. Ако ти отърва разбира се. Сериозните историци и лингвисти отдавна вече не оспорят Булгарският Турски ези. Анладън мъ ???

--- End quote ---

Климент и Наум са братя синове на български аристократ-християнин.Т.е. имат българска аристократична жилка и силно национално чувство.
Някой историци смятат,че и Лъв-бащата на Константин и Теодор(Кирил и Методи) е син на български аристократ потърсил убежище в Солун при гоненията на християните от Омуртаг.
Т.е. тук говорим за българи свързани с нашите владетелски боилски фамилии.Т.е. очевидци.

А сега за  Махмут от Кашгар-в своя труд  "Сборник на тюркските думи" класифицира тюркските народи и езици,но забележи там не фигурират българите мой човек-споменати са като съседен на тюрските народи в едно с Руси и Египтяни и пр. ;) ;D

http://mapyourinfo.com/wiki/bg.wikipedia.org/Махмуд%20от%20Кашгар/

Един съвет-за да споменаваш даден източник е нужно да си запознат с него за да не се излагаш. ;D

Поздрави

Rasate:

--- Quote from: subigi kurt on July 26, 2012, 23:28 ---Rasate, спри да заблуждаваш хората и остави езиците на специалисти по лингвистика. Вие може само да си управите вашия си правопис и нищо повече. Няма смисъл отново да се открива Америка. Булгарският език е езикът на който са говорели вашите деди та може би и нашите.
Опомнете се!!! Когато фактите говорят балканджиите трябва да си мълчат. ;)

http://books.google.com.tr/books?id=F2SRqDzB50wC&pg=PA30&lpg=PA30&dq=Ramstedt+ve+Poppe&source=bl&ots=SPmxx8yGWb&sig=wqmdZRjgiKPpcv8J-2FYXqe00IM&hl=tr&sa=X&ei=T6QRUIeeJPSM4gTolYCgAg&ved=0CE0Q6AEwAw#v=onepage&q=bulgar&f=false
http://books.google.com.tr/books?id=F2SRqDzB50wC&pg=PA30&lpg=PA30&dq=Ramstedt+ve+Poppe&source=bl&ots=SPmxx8yGWb&sig=wqmdZRjgiKPpcv8J-2FYXqe00IM&hl=tr&sa=X&ei=T6QRUIeeJPSM4gTolYCgAg&ved=0CE0Q6AEwAw#v=onepage&q=bulgar&f=false

--- End quote ---

То научни трудове повлияни от тюркската теория не е нужно да показваш- "Прабългарският тюрски" е онова чудо дето никой не е видял,никой не е чул,а всички говорят за него. ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Ще те запитам-как така установиха този език ,че е тюркски на базата на какво-на 50-ната думи старо-тюркски думи в нашият език,които са установени. ;D ;D ;D ;D ;D

На писмени български източници-има само един два спорно разчетени надписа и то с една - две набедени за тюркски думи ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Съвременният български език от лингвистична гледна точка е хибриден език от две основни индоевропейски ядра- иранско и "славянско" и то на базата на синонимната употреба.
Татко-Баща
Дете-Чедо/Чадо
Ядене-Храна/Ручане
Хладно-Студено
Горещо-Жега
Велик-Голям
Нрави-Обичай
Красив-Хубав
Цвят-Боя и т.н.

Голяма част от тези думи са използвани и в Старобългарската литература с още много неизползваеми в ново-българският днес,но използвани в другите "словенски" и не словенски езици повлияни от нашият.
Т.е. още с възникването си старобългарският език има ирано-езично ядро-т.е. още тогава е бил хибриден-език на народност възникнала в Северна Понтика на базата на две срещнали се там индоевропейски народности.



От друга страна част от Тюркските думи са възникнали на базата на по стари индоевропейски поради скитското влияние в района на възникване на туранските езици.

Поздрави

Rasate:

--- Quote from: zinia on July 27, 2012, 08:58 ---
Българина ювиги, моля те напиши нещо на езика на булгарите. Ама да не напишеш нещо на турски. Нали знаеш, че дн. турски и той няма много общо с древния тюркски, особено след силното арабско и персийско влияние.

--- End quote ---

Зина Кемал Ататюрк намали персийско-арабското влияние до минимум от 70% в османо-турският на 30% в съвременният турски и то на базата на изследвания на тогавашните тюркисти.Ако знаеше,че определени думи не са с тюркски произход щеше още повече да заменя.

Сегашният турски език се класифицира към Огузката група,макар да има достатъчно фонетични форми на кипчатската група.
Но поради факта,че тюркската езикова група е по млада-тяхното раздалечаване не е толкова голямо и могат да се разбират по между си.

Подобно е положението и с българите-ако останалите славянски общности говорят бавно в основата и смисъла на казаното се разбира.Единствено пречи самото произношение на думите,което е различно.В това число руският и българският стоят от една страна-Украинският е по средата-от другата страна са Западно и Централно европейските.(изключение правят торлаците -Източна Сърбия,които в момента също са по средата).

И така нашият език като цяло(не книжовната форма,която е доста орязана) е много богат и съдържа по голяма част от "славянският" речников състав.Имаме думи като найда(рус найти),нашол(рус.нашел),ошел,ойдел,бричам(рус.брится) и т.н.

Поздрави


П-с.

Мисля ,че произношението между отделните славянски общности се дели в зависимост от влиянието на Католическата църква и немският език,тъй като с изключение на Сърбия,която изкуствено приближи езикът си до хърватският през по миналия и миналият век,влиянието на Полша върху украинският(който се говори само в Западна и до някъде в Централна Украйна-в Източна говорят руски) се дели на Православно и Католическо(по немчено) произношение.

Subeyi Kurt:

--- Quote from: Rasate on July 27, 2012, 10:40 ---
Сегашният турски език се класифицира към Огузката група,макар да има достатъчно фонетични форми на кипчатската група.
Но поради факта,че тюркската езикова група е по млада-тяхното раздалечаване не е толкова голямо и могат да се разбират по между си.


--- End quote ---
Расате, ще те затрупам с научни трудове които ясно показват Тüркския произход на Булгарския език, но ти си като магаре на мост, инатиш се и ставаш доста смешен.
Това са научни хора расате, лингвисти. Защо се правиш на ординариус професор за неща които не са ти ясни. Хората цял живот са работели по тези въпроси. Спри да се отнасяш като радиоточка та се вслушай малко и в науката.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
На сочетании фонетических и морфологических признаков строятся классификации И.Бенцинга, К.Г.Менгеса, представленные в вводной статье к Philologiae Turcicae Fundamenta (1959). В классификации И.Бенцинга язык булгарских надписей входит в булгарскую группу; язык средневековых огузов (Махмуд Кашгари), язык сельджукских и староосманских памятников - в южную, или огузскую, группу; куманский и мамлюкско-кыпчакский - в западно-тюркскую, или древнеуйгурско-куманскую, группу; чагатайский, караханидско-тюркский и хорезмско-тюркский - в восточную, или уйгурскую, группу; древнетюркский (язык орхоно-енисейских надписей) - в северную группу.
По классификации К.Г.Менгеса, язык орхоно-енисейских памятников, древний (или классический) уйгурский, караханидско-уйгурский, хорезмско-тюркский, чагатайский образуют центрально-азиатскую группу, староанатолийский (сельджукский) и староосманский входят в юго-западную, или огузскую, группу; куманский и мамлюкско-кыпчакский - в северо-западную, или кыпчакскую, группу; волжско-булгарский - в волжско-булгарскую, или гунно-булгарскую, группу.
В рабочей схеме, принятой в Philologicae Turcicae Fundamenta языки рунических и дренеуйгурских памятников образуют древнетюркский раздел; языки куманский, мамлюкско-кыпчакский и армяно-кыпчакских памятников объединяются в западную группу, а караханидско-уйгурский, хорезмско-тюркский и чагатайский - в восточную группу среднетюркского раздела. Староосманский входит в южнотюркскую; гуннский, дунайско-булгарский и волжско-булгарский языки - в булгарскую группу новотюркского раздела

http://www.philology.ru/linguistics4/tenishev-97a.htm

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page