Трябва или не да се празнува Трети март като ден на национално освобождение на България от Оманско управление? На тази дата се е подписал Санстефанският мирен договор,според който територии от Балканския полуостров преминават от едни ръце в други .От ръцете на Османската империя,която е била смятана за мракобесна в ръцете на Руската империя,която е била смятана за още по-мракобесна.В този договор никъде не се споменава за съдбата на населението,населяващо тези територии.Нещо повече - руските окупационни войски,стояли няколко години на територията на Княжеството са извършили далеч повече безчинства от турските войски,били тук преди тях.Безчинствата им са били сравними единствено с тези на башибозука,гравитиращ около редовната турска армия.Мобилизираните или доброволно попаднали в армията българи са били дефакто войници на руския император,командвани от руски офицери и изпълняващи руския военен устав.С две думи- имало е българи на руска служба.Нещо нормално за една окупирана територия.Имало е и княз,който е бил васален и на руския цар и на турския султан.Нещо,което не се е смятало за нормално, но е било факт.
И още нещо,което никак,ама никак не трябва да топли душата на съвременния българин,празнуващ датата Трети март като ден на своето освобождение:
" От публикувания в Държавен вестник през януари в далечната 1884 г. Указ № 1144 става ясно, че „безкористната“ помощ на братушките-освободители е струвала на изстрадалия български народ повече 10 милиона и половина книжни рубли и 43 копейки. По онова време реципрочната стойност на
тези пари в злато е била точно 32,5 тона злато.
Във въпросния броя на правителствената ни газета буквално четем: „Ний Александър І с Божията милост и народна воля, княз на българите, провъзгласяваме: Народното събрание прие, Ний утвърдяваме следующата КОНВЕНЦИЯ за изплащане от България на Русия разноските по окупацията на Княжеството от Руските Импер(аторски). Войски, съгласно с определението на Берлинский договор”. " (
http://www.desant.net/show-news/21855/ )
Излиза,че българският народ трябва да бъде благодарен на руския император за нещо,за което си е платил,и то в злато!Друг е въпросът точно това ли си е поръчал.
Отделна тема е дали същият този български народ е щял да види своята свобода изобщо.Мое лично мнение (а и не само мое,за да бъда точен) е,че след революцията на младотурците в Османската империя българите,както и всички останали народи са щели да получат своята свобода.Икономическа,политическа и религиозна.Това,според мен е напълно достатачно.Е,нямаше да има самостоятелна българска държава,но ако някой е убеден,че сега има такава,значи - меко казано -е наивник.Другата дума няма да я употребя,не ми позволява възпитанието.Самостоятелна българска държава не е имало нито в периода на Третото Българско царство,нито пък след това.Но кой знае - би могло и това да се случи,и то с много по-малко жертви от тези,които са били дадени по време на Руско-турската война.
Има и друга причина,според която Трети март не е достойна дата за национален празник.Даже нея я смятам за по-важна от гледна точка на нашето съвремие,когато успехът на България зависи преди всичко от единството на българския народОт обединението на нацията,както обичат да се изразяват политиците.
Някой дали се е замислял колко етнически турци живеят днес на територията на България?И колко помаци?И замислял ли се е този някой,че дедите на всички тези турци и помаци са участвали в битките СРЕЩУруската армия и на страната на Османската империя?Не са нито за обвиняване,нито за оправдаване,те просто са се проявили като верни поданици на султана.
И дали си задавате въпроса как,като какви се чувстват внуците на тези верни поданици на султана днес,когато те са верни данъкоплатци на правителството на РБългария?А същото това правителство не се ли замисля - празнуват ли,аджеба,тези хора Трети март?И какъв е този национален празник,който не се празнува от една огромна част от нацията?
И за какво национално обединяване говорим тогава,когато още не сме наясно кои са ни истинските национални празници?
