Гледал съм няколко интервюта с Уафа Султан, включително и това. Съжалявам, че черпиш сведенията си за Исляма единствено от антиислямски източници. Уафа Султан, Аян Хирси Али, Салман Рушди - всичките тези са бивши мюсюлмани, за които никой нямаше да чуе ако не бяха публичните им изяви срещу ислямската религия. Тези хора изградиха кариери на гърба на мюсюлманите. Те са добре дошли на Запад и естествено, добре заплатени за мисията им.
Не мога да се съглася с обвиненията на този психолог, че исляма като цяло, а не радикализма в частност, е виновен за бедстващото положение, в което се намира мюсюлманския свят в момента. Критиката на Уафа Султан не е към изопаченото тълкуване на Исляма, а към самите ислямски текстове. Въпреки че не познава достатъчно тези текстове и тяхната същност, което се разбира от нейните интервюта, тя "призовава към ново разбиране на Исляма, което ще бъде в синхрон със западния модел на живот". В частта от интервюто, където алжирския професор зададе въпроси за Инквизицията и Кръстоносните походи, психологът отговори, че тези явления са били следствие на мюсюлманското нашествие в Европа, т.е. законът за действието и противодействието. Интересно обаче, защо Уафа Султан не прилага този закон за действията на ислямистите като следствие на колонизаторската политика на западните държави в Мюсюлманския свят, военните действия на Израел в Близкия изток и "Войната с тероризма". Съвсем очевидно е, че обвиненията на Уафа, въпреки, че съдържат и някои истини, са поръчка на американците и ционистите /с цел оправдаване на политиката им в Близкия изток/, поради което тя вече е компроментирана и не може да бъде приета с разбиране сред ислямския свят.
