May che iskash da zasenchish despotizma na familiyata Esed, koyato prilicha na Jivkov, Chaushesku, Saddam H. i pr. Nima ne znaesh che se strelya po naroda s tankove i sa unishtojeni dosta gradove i naseleni mesta. Ne se poddavayte na Putina koyto iska samo toy da im prodava rusko oryjie. Smert diktataraf!!! 
Сюбиги имаш ли познати от Сирия-аз имам.До момента там се живееше добре и сравнително спокойно.Този бунт не се дължи на народа на Сирия,който е етнически разнороден.
Народът на Сирия не са много за Асад,но в момента в тази борба го поддържат над 80%.Ситуацията там е изкуствено създадена ,чрез навлизане на чужди наемници през Турция и Ирак за да се дестабилизира Сирия - целта е не само да се ограничи Руското влияние там,но и Сирия да се използва като плацдар в едно с Ирак за военна намеса в Иран.
http://lubamanolova.info/valentin-furtunov/2529-siriyski-buntovnitsi-izvarshiha-klaneto-v-hulaТази политика на Великите сили е от Края на 19 век и Първата световна война.Вииж това:
БНР - Коментар на Калина Андролова - 04.02.2012От друга страна най-недемократичната страна в района е Саудитска Арабия,която е абсолютна монархия без никакви права за населението.
Например в Саудитска Арабия населението няма досег до властта, жените нямат никакви права,на ден се извършват по няколко убийства от тайната полиция на неудобни на правителството активисти-особено шиити от Северните райони.
http://bg.wikipedia.org/wiki/Абсолютна_монархия
Защо не се писа за смазването на бунта на Шиитсото мнозинство в Бахрейн срещу Сунитската кралска фамилия.Народът на Бахрейн иска демокрация ,а не абсолютна монархия.Защо САЩ не ги подкрепиха.
http://www.dnevnik.bg/sviat/2011/02/17/1046068_bahrein_smaza_protesta_s_tankove/Защо вече не се пише за Либия,като там гражданската война между отделните фракции на т.нар. Опозиция продължава и има десетки убийства на цивилни на ден.
Не се пише поради това,че петролните полета вече са в ръцете на
Западните петролни компании,които в района разполагат със значително военно присъствие за тяхното охраняване.
Т.е. от всичко дотук нормално мислещият човек разбира,че Западът не се интересува какво се случва с държавата и населението,а се интересува от петролните залежи на дадените страни и всички военни кампании имат една цел-да се осигури нормален поток на този продукт до пазара-за това се действа в две направления-завладяване на страни с подобен ресурс и на страни с геополитическо значение за безпрепятствена доставка на този продукт под претекст за "внасяне" на демокрация.
Това е прикритият под огромната пропагандна машина на "добронамереният" Запад -за установяване на "демокрация" - Неоколониализъм.
Сирия е с идеално геополитическо значение като коридор за най-кратък път за доставка на нефт от Иран и Ирак до Средиземно море.
Поздрави
п-с.
Стратегическото мислене на САЩ в последните години се измени:
Практикуваното през 20 век поставяне на послушни режими от страна на САЩ в някой стратегически за нея страни като Ирак(Садам Хюсеин),Афганистан(Талибаните),Колумбия и т.н. се провали-тъй като тези режими в един момент се изплъзваха от нейният контрол.
В момента новата стратегия на САЩ е практическото фракциониране на отделните страни на отделни воюващи помежду си фракции по етнически,религиозен или политически признак и тяхното военно-икономическо отслабване.
Т.е. тези страни лесно се контролират при подпомагане на една или друга фракция,за което се изисква по малък ресурс.
Този модел беше използван за първи път в Югославия,при нейното разчленяване.Макар за тази Сърбославия да бе виновен пак Западът.
В моментът разликата между Сърбите,Босненците и Хърватите е само религията-всичко останало е уеднаквено през годините на СРЮ.Словенците и Македонците имат до някъде своя езикова независимост.
