Topic: Любовта е по силна от всичко!

[Nazmi]

За една такава голяма любов между принцесата на Англия Даяна и приятеля и с арабски произход бе буквално разтърсен света за гибелта им 31 август 1997 година! И до днес упорито се твърди,че катастрофата е умишлено предизвикана! Тя се разведе с принц Чарлс и се отдаде на благотворителна мисия по света да помага на болни,бедни хора.Последните си години неизменно до нея беше приятеля и Ал Доди... син на арабски милиардер собственик на редица марки хотели и казина по света!/ На репортажа след 10 години са двамата и сина принц Uilliam i Harry//http://www.dailymotion.com/relevance/search/Elton+/video/xsirs_princess-diana-news12122006_events      И досега настръхвам,когато великия сър Елтон Джон пя пред саркофага и ,а навън стотици хиляди в августовската жега бяха дошли и плачеха за последно сбогом! Бях тук и гледах на живо по CNN! Песента е посветена от него за принцеса Даяна!!!   http://www.dailymotion.com/relevance/search/Elton+/video/xuuyb_elton-john-candle-in-the-wind-live

[PETER]

Ако нямаш какво да кажеш поне да бе замълчал. Все още има хора, за които богохулството е обида, засягаща религиозните им убеждения!

Май ще излезе че единствения начин да си говорим за религия, без да се засягат религиозните убеждения на религиозните е да се приеме тяхната религия.

И защо богохулството (макар че аз не хуля, а говоря възпитано) да е обида а богохвалството да не е обида?
Трябва ли сега да кажа че твоето богохвалство засяга моите нерелигиозни убеждения?

Назми,
примерът с принцеса Даяна още веднъж потвъждава тезата че любовта между хората и към хората е по-силна от всичко.
Дори и от дългът към трона. Дори и от омразата към обратните ( сър Елтон Джон е официално обратен ).
Дори и от текстовете в Корана или друго писание.

[mustafa_b]

Май ще излезе че единствения начин да си говорим за религия, без да се засягат религиозните убеждения на религиозните е да се приеме тяхната религия.

И защо богохулството (макар че аз не хуля, а говоря възпитано) да е обида а богохвалството да не е обида?

Пак отговаряш с логически заблуди. Можем да си говорим за религия и без да богохулстваме, а и не вярвам "богохвалството" да ти нарушава апетита или съня.

примерът с принцеса Даяна още веднъж потвъждава тезата че любовта между хората и към хората е по-силна от всичко.

... Даяна бе ликвидирана от британските служби за сигурност. Което пък говори, че определени интереси стоят над любовта между хората.

[PETER]

Мустафа,

Логическа заблуда може да се направи само при наличие на твърдение.
Почти всички мои тези са в условна форма и претенция за неоспоримост липсва.

Какво във въпрос за камъка или в разказа на Артър Кларк ти наруши апетита или съня, а не те подтикна да размърдаш въображението си?
Нали ако Бог ни е дарил с въображение, то не би трябвало да има нещо против когато го използваме.

Ако приемем че тезата за британските служби е вярна, това не значи че мотивът на тези служби не е бил също от любов. Примерно от любов към Британската корона.
Т.е. те(службите или шефа им) не са го направили заради това че двама се обичат, а заради това че обичта на тези двама, според тях ще навреди на нещо трето, което те(службите) много обичат.
Т.е. отново водещата причина е любов, а не примерно страх или омраза.
Т.е. отново имаме пример как една любов побеждава друга любов.

[mustafa_b]

PETER, наистина ти говориш доста възпитано, дори в предишното си мнение започна с предварителна застраховка - "Дано да имате чувство за хумор." Но сам видя, че последваха мнения за това, че си сбъркал форума. Все още има неща, които са табу за религиозните хора. Не бива да ги съдим за това при положение, че тяхното убеждение не засяга нашето лично пространство.

Казваш, че Господ ни е дал въображение. Хубаво е да го използваме за да развием творческите си заложби. Но в същото време Бог е наредил при определени ситуации да ограничаваме това въображение с думите "не пожелавай съпругата на ближния".

Твоята работа прилича на следното : "хайде да си говорим за секс, ама не ми се сърдете, че си представям вашата майка"!. В действителност бихме могли да си говорим за първото и без да използваме "забраненото въображение".

[fotakiev]

Мустафа,

Логическа заблуда може да се направи само при наличие на твърдение.
Почти всички мои тези са в условна форма и претенция за неоспоримост липсва.

Какво във въпрос за камъка или в разказа на Артър Кларк ти наруши апетита или съня, а не те подтикна да размърдаш въображението си?
Нали ако Бог ни е дарил с въображение, то не би трябвало да има нещо против когато го използваме.

Ако приемем че тезата за британските служби е вярна, това не значи че мотивът на тези служби не е бил също от любов. Примерно от любов към Британската корона.
Т.е. те(службите или шефа им) не са го направили заради това че двама се обичат, а заради това че обичта на тези двама, според тях ще навреди на нещо трето, което те(службите) много обичат.
Т.е. отново водещата причина е любов, а не примерно страх или омраза.
Т.е. отново имаме пример как една любов побеждава друга любов.

От атеистична гледна точка всичко е позволено.А от религиозна е същото само че не всичко ни е полезно.
Или във какво се състои разликата,Бог ни е казал как ако живеем ще сме добре.Ако изневериш,ще изпиташ наслада, но след това ще имаш проблеми.Ако убиеш, ще се оттървеш от гаднияр, но нечия майка и деца ще тъгуват за него...и т.н.
Не може Любовта да се лепва на всичко!Ако принцеса Даяна е убита от службите от любов към държавата що за любов е това.И ако Бог е любов, тогава любовта е по-силна от всичко..

[PNK2003]

Не мога да се съглася с примера на ПЕТЕР, че мотивът на тайните служби може да е от любов към Британската корона.  Няма логика да е така в действителност Освен законите на логиката, нужно е да имаме предвид и тези на вероятностите... За каква любов може да се говори в случая?! По-скоро бих се съгласил, ако става дума за дълг към Британската корона...

[PETER]

......
Мястото където ние не сме изолирани един се нарича публично пространство.
Форума е едно такова публично пространство.
Разбира се публичното изповядване на религия си е право на изповядващия, но пък право на невярващите е публичното критикуване на публично изповядваната религия.
Стига всичко да се прави културно, възпитано и със зачитане мнението на опонента.
Така че не съм сбъркал форума. Освен ако изрично не се каже че това е религиозен форум и тук атеисти не могат да влизат.
Засега обаче собствениците на форума  са казали.

Форума ни е отворен и сайта помак.еу наистина е доказал,че е над всякакви представи за уникален наш дом на всички тук

Фотакиев,

Бъркаш!
За мен атеистична гледна точка значи това което е позволено или забранено да се определя от обществото.
Съответно за мен религиозна гледна точка значи това което е позволено или забранено да се определя от религията.
Т.е. не всичко от атеистична гледна точка е позволено. Какво е позволено хората решават.
Т.е. това което ти наричаш атеизъм аз наричам хуманизъм.

А дали едно нещо ще се нарече престъпление, дълг или родоЛЮБИЕ зависи от гледната точка на казващия го.

[fotakiev]

Следващото по темата ,е така нареченият химн на любовта.Дано ви хареса


1. Да говоря всички езици човешки и дори ангелски, щом любов нямам, ще бъда мед, що звънти, или кимвал, що звека.
2. Да имам пророчески дар и да зная всички тайни, да имам пълно знание за всички неща и такава силна вяра, че да мога и планини да преместям, - щом любов нямам, нищо не съм.
3. И да раздам всичкия си имот, да предам и тялото си на изгаряне, - щом любов нямам, нищо ме не ползува.
4. Любовта е дълготърпелива, пълна с благост, любовта не завижда, любовта се не превъзнася, не се гордее,
5. не безчинствува, не дири своето, не се сърди, зло не мисли,
6. на неправда се не радва, а се радва на истина;
7. всичко извинява, на всичко вярва, на всичко се надява, всичко претърпява.
8. Любовта никога не отпада, а другите дарби, ако са пророчества, ще престанат, ако са езици, ще замлъкнат, ако са знание, ще изчезнат.
                                                                               
                                                                                      Из 13 глава на Първо послание на свети Апостол Павел до Коринтяни
                                                                             

[PNK2003]

Защо се настройвате срещу хора като ПЕТЕР, които открито заявяват, че се придържат към принципите на хуманизма, но без да обявяват религиозна принадлежност?  Всеки е свободен сам да избира дали ще изповядва някаква религия или не.  А и мисля, че човекът води напълно културен разговор.  Който не е съгласен с него, може спокойно да го убеди в противното, естествено в рамките на един уважителен диалог. 

[Ayshe Shukri]

Женитба

[RIBNOVO]

lubovta li?

[ЖАРКО ЖЕГЛЕВ]

V gornia klip se vijda taka nare4enata Jeliazna Carkva (Balgarskata Carkva ) v Istanbul pokrai zaliva zlatniarog
 blizo do brega.
http://thegate.boyut.com.tr/index.asp?ct=459,460&a=67081
http://galeri.istanbul.gov.tr/Default.aspx?tabid=70&qMMG=gn2ryvgqmqhamkcmakr00bt&qCatID=50&language=tr-TR
http://galeri.istanbul.gov.tr/Default.aspx?tabid=70&qCatID=50&qMMG=gj13uyfhotroeafvxju5kbw&language=tr-TR
V preden plan (bialata) e Balgarskata carkva , zad neya 4ervenata e Grackata patriarhia.

[ficinka]

Eх любов,любов, много точно е казано ,любовта е по силна от всичко, няма  значение дали е любов към любимата, любов към родината, любов към близките или любов към хората по принцип и т.н. ,абе хора вие не сте ли обичали истински от сърце и душа нещо каквото и да е то, тогава дали мислиш за религия или дали е позволено или не питам аз,

[Armina]

...