Български > Дискусии

В Родопите масово се сменят имена

<< < (6/125) > >>

Пламен Пасков:
И малко по-кратко, но по същността си: същото:

--------
3. Момчил [9]

Междувременно обособеният като самостоятелен владетел в Родопите – Момчил, предлага своя отряд от четири хиляди души българи от района на Родопите на Кантакузин срещу част плячката в хода на гражданската война. [10] Йоан Кантакузин, който остро се нуждае от войници, приема наемниците и назначава Момчил за управител на Меропа (Западните и Средните Родопи).
Самочувствието на Момчил нараства. Той се ориентира към регентството във византийската столица и нанася поражение на турците в пристанището Абдера на беломорски бряг. [11] След това разбива войската на Йоан Кантакузин и превзема Ксанти. [12] За да го привлече на своя страна, Ана Савойска му дава титлата деспот. На свой ред претендентът за престола в Константинопол Кантакузин му предлага титлата севастократор, но Момчил остава верен на императрицата. [13]
През пролетта на следната 1345 г. Умур и Кантакузин грижливо се подготвят за война срещу непокорния българин. На 7 юли 1345 г. отрядът на Момчил е притиснат между градските стени на Перитерион и многократно превишаващите по брой дружини на Йоан Кантакузин и Умур бег. Жителите на града гледат от крепостните стени кървавото зрелище. Момчил слиза от коня и се бие наравно със своите хора. Но храбростта му не е достатъчна. [14] Той загива с меч в ръка заедно с хилядите свои войници. Оцеляват около петдесетина души, които начело с братовчед му Райко се укриват в града. В българската столица Търново остават напълно безучастни.
А в народната памет остава преданието за юначния Момчил, който храбро защитавал Родопите от турците.
------------
Тео, дадох два източника.
Към тях са дадени, както виждаш, много от данните на самите първоизточници: съвременници на епохата, а не от XVI-XVII-XVII-XIX или XX век.
Мога да дам още много.
Напомням: тогава е нямало комунисти.
И великобългарска пропаганда е нямало.
И български "шовинисти" е нямало.
И Волен Сидеров е нямало.
И Божидар Димитров е нямало.
Не са били даже още в блясъка на очите на прадедите си.
Тогава?

Айде, дай твоите данни и източници за "Мимет войвода", ама и те да са от XIV век.

Dobrev:

--- Quote from: teo on February 03, 2009, 19:18 ---Вие по добре питайте местното население...и тогава да говорим.Неда Словена  искарва всички помашки песни и фолклор за Български или сръбски.Там във тия места не са живели сърби....та те да кажат че тези песни са СРЪБСКИ.Когато говориш за 1345г спомни си дали тогава във тези земи са живели хора със българско сАмосъзнание че Мимет войвода да се казва Мочил.А и земите тогава са византийскиВъпросната година 1345 и със Умур бей бъркаш защото,тази година е свързана със изпращането на  60 000 юрюшки тюрки във днескашните Родопи.Изпратени са от Византия....а ти казваш ч те са се били срещу турците.Такова понятие във тогавашно време нямало...и новите тюркси държавици са били на смъртна схватка със Византия.За да се спаси от някои племена Византия ги изпраща по надалече от бойните действие под предтекст за отпор на славяните.Тук тези хора срещат отдавна станалите мюслюмани...помаците.Тоест тогава този народ не се казвал Помаци.Неда Словена е поръчка на Панславизма и то още от средата на 19 век.Защото отдавна Русия търсела пътища да завземе тези земи.И един отпътищата е унищожавайки и асимилирайки помаците да им присвоят и героите и културата и фолклора.А знае се че,така наречената дата за покръстване 965г не първата дата за покръстването на населението на тогавашна България и наоколо България.Според най новите версии се говори че имало няколко покръствания....именно Мимет войвода е  герой от тези събития.Помашки герой!!!Поклон пред паметта му!!!

--- End quote ---


Първо, такова животно като Неда Словена няма. Има Веда Словена.


Второ - относно "смъртните схватки на тюркските държавици с Византия" вземи прочети биографията на Йоан Кантакузин и неговия "скъп приятел" Умур бег.
Доналд Никол "Непокорният император - биография на Йоан Кантакузин".

"Друг турски лидер, Умур Паша, който наследява баща си като Емир на Айдън
(Смирна) в 1334 става отдаден личен приятел на Йоан Кантакузин и остава такъв
до смъртта му в 1348 година. ...Най-неочакваното от приятелствата на
Кантакузин е това с тюркоманския емир на Айдън - Умур Бег. Бащата на Умур основава
едно от новите и разрастващи се турски емиратства на западния бряг на Мала Азия,
като завладява Смирна в 1329 г. Умур от Айдън бил доста повече от
обикновен войн. Той бил културен и интелигентен мъж. Отзовава се на призивите
за помощ от император Кантакузин при отвоюването на остров Лесбос от
Геновежките завоеватели, които го завземат в 1335 г. Той идва лично на помощ в лагера
на императора в Кара Бурун между Хиос и Смирна и именно там Кантакузин лично се
запознава с емира. Срещата между двамата е описана не само от Кантакузин в неговата
"История", но и от турския поет Енвери, който композира героическа епопея за Умур
Паша. Умур уважава дадената на Кантакузин дума и му помага в няколко случая. Дори
прозаичният Грегорас възхвалява човечният характер на Умур, отбелязвайки, че той е
човек достоен за названието "културен елин" и сравнява приятелството на двамата с това на Контакузин с Орестес и Пиладес. Енвери разказва очарователната история как Кантакузин предлага една от трите си дъщери за съпруга на Умур."

Трето - обединените войски на Кантакузин и Умур отблъскват обсадата на българите над гр. Дидимотикон на р.Марица, водени от Йоан Срацимир в 1342 година.

"Умур бил наскърбен да чуе за отчаяната борба на своя "брат" Кантакузин срещу българите и бърза за се притече на помощ като се отправя с 380 кораба с 29 000 войска от Мала Азия. Той стоварва армията си на устието на р. Марица и се отправят пеша към Дидимотикон."

Четвърто - "Кантакузин, заедно с помощта на Умур разгромяват Момчил войвода в 1354 година край Перитеореон, след като жителите на града отказват да пуснат Момчил и братовчед му Райко и събраната от тях 5 000 войска."

Източник: "Непокорният император - биография на Йоан VI Кантакузин", Доналд Никол.

al-fatiha:
Боян Добрев, да сте чувал за латинския израз ''Lapsus linguae, lapsus calami?"

Не се хващайте толкова здраво за една грешка.

Някой от вас чувал ли за Иван Гологанов?!

Та този човек, родом от Родопите, имал за задачата на събере песни от Родопите и да ги предаде на Стефан Веркович. По-късно обаче се оказва, че всички песни (или поне 95% от тях) са измислени от самия Иван Гологанов!!! Така че, недейте да считате това за достоверен източник!

Dobrev:

--- Quote from: al-fatiha on February 03, 2009, 21:00 ---Боян Добрев, да сте чувал за латинския израз ''Lapsus linguae, lapsus calami?"

Не се хващайте толкова здраво за една грешка.

Някой от вас чувал ли за Иван Гологанов?!

Та този човек, родом от Родопите, имал за задачата на събере песни от Родопите и да ги предаде на Стефан Веркович. По-късно обаче се оказва, че всички песни (или поне 95% от тях) са измислени от самия Иван Гологанов!!! Така че, недейте да считате това за достоверен източник!

--- End quote ---

Както виждаш, аз не цитирам Веда Словена и не твърдя, че е достоверна!!!
Има по-добри места за изучаване на историята от писанията на Гологанов.
Цитирам научни трудове на историци, изадени от Кеймбридж Юнивърсити Прес.
"The Reluctant Emperor: A Biography of John Cantacuzene, Byzantine Emperor and Monk, c. 1295-1383"

al-fatiha:
Първата част на написаното от мен беше адресирано към Боян Добрев, втората част - към Тео.

Нещо специално за теб, Бояне.

Защо не вземеш да цитираш например нидерландеца Махиел Кил? Същият доказа, че историята за поп Драганов са неверен и измислен факт. Този историк казва разни работи, но ти действаш по синдрома "Пламен Пасков" и цитираш само това, което ти изнася!


 

Navigation

[0] Message Index

[#] Next page

[*] Previous page