Български > Дискусии
В Родопите масово се сменят имена
Snake:
Navlizame v noviq XXI-vi vek i vazroditelniq proces mutira v novi formi "So krotce so blago, bez kutek" s ikonomicheska prinuda i lishavane ot vazmozhnosti za razvitie i lichnostno izrastvane.
PNK2003:
Наистина не мога да разбера защо постоянно се коментират едни и същи неща в сайта, при това по абсолютно погрешен и лишен от всякаква градивност начин. В случая конкретно не виждам как точно се стигна до извода, че една обективна статия (посочената от автора на темата) се определя като "разпространена целенасочено", призовавайки всички с арабски или турски имена да се юрнат да си ги сменят. Подобни умозаключения звучат най-малкото смешно. Смяната на име, съгласно действащите закони в страната, е една демократична процедура. Това е възможно при определени обстоятелства, поради което тази процедура е възможна само в рамките на съдебно производство. Къде в статията се казва, че който си е сменил името е "станал човек"? Доста провокативни коментари от страна на автора на темата, не забелязани от модераторите на сайта... В крайна сметка всеки сам решава дали има основание да започне процедура по смяна на името си и не сме ние тези, които трябва да осъждаме или не подобни действия, просто нямаме това право.
Ще направя едно малко отклонение. Имаше един казус от близкото минало за българин, пристрастен до такава степен към любимия си футболен отбор, че подал молба до съда да се преименува на Манчестър-Юнайтед :) Спомням си, че първоначално се разрешило преименуване само на Манчестър, като човекът, недоволен от така постановеното решение, продължил своята "съдебна борба". Вече не си спомням как приключи този случай...
Връщам се отново към темата и публикуваното от Тео. Всеки трябва да се гордее с произхода си. Но не виждам защо тенденциозно се втълпява на хората, че в България има някакво специално отношение към мюсюлманите. С какво правата на мюсюлманите са ограничени? Посочете конкретни факти. Нима в момента България не се управлява с мандата на етническата партия ДПС? Нима някой забранява строежите на джамии? Нима няма новини на турски език по националната телевизия?! Нима няма мюсюлмани на отговорни постове-министри, кметове, общински съветници и т.н.? Примери много. Как Тео стигна до извода, че мюсюлманите не били пълноправни граждани и били "врагове" само защото са мюсюлмани? Пълни глупости, ама пълни... Считам, че с подобни провокативни коментари и твърдения, с подобно изопачаване на действителността единствено и само може да се причини вреда. За кой ли път повтарям, че е крайно време да се спре с това вечно изкуствено противопоставяне между християни и мюсюлмани. Но явно някой има сметка това да е така...
Не мога да разбера също така какво общо с темата има факта, че част от мюсюлманките предпочитат да са забулени. Въпрос отново на личен избор.
И на последно място, забравих да отговоря на въпроса на Тео дали съм чувал за мюсюлманин-терорист в България. Случаят "Гара Буново" е показателен. Някои веднага ще ми кажат и ще подскочат, че не може да си истински мюсюлманин и да си терорист. Така е, напълно съм съгласен, но "всяко стадо си има мърша". Както не може да си християнин и да си терорист, но историята е пълна с подобни примери. Така че независимо от религията, която изповядваме - християнство, ислям, будизъм и т.н., всички трябва се стремим да спазваме общочовешките норми, да бъдем преди всичко хора и най-важното - да го показваме с действията си!
Nazmi:
PNK2003,чухме мнението ти! Ще се спра на твоя постинг по горе..." С какво мюсюлманите са с ограничени права...." ! Бих ти препоръчал за един ден да видиш проблемите на едно помашко село! ДА,има ограничение на правата на мюсюлманите(разбирай турци и помаци основно),и това ограничаване е Факт изразено икономически,политически,всякак! Не ми излизай с тезата че ДПС с мандата е на власт,ДПС не е власта на помаците ,а на една малка група около партията която хал-хабер си няма от проблема на народа ни.Писал съм подробно в Темата за мафията в държавата респективно за проблемите на помаците днес!
mustafa_b:
--- Quote from: PNK2003 on February 02, 2009, 04:07 ---Наистина не мога да разбера защо постоянно се коментират едни и същи неща в сайта, при това по абсолютно погрешен и лишен от всякаква градивност начин. В случая конкретно не виждам как точно се стигна до извода, че една обективна статия (посочената от автора на темата) се определя като "разпространена целенасочено", призовавайки всички с арабски или турски имена да се юрнат да си ги сменят. Подобни умозаключения звучат най-малкото смешно. Смяната на име, съгласно действащите закони в страната, е една демократична процедура. Това е възможно при определени обстоятелства, поради което тази процедура е възможна само в рамките на съдебно производство. Къде в статията се казва, че който си е сменил името е "станал човек"? Доста провокативни коментари от страна на автора на темата, не забелязани от модераторите на сайта... В крайна сметка всеки сам решава дали има основание да започне процедура по смяна на името си и не сме ние тези, които трябва да осъждаме или не подобни действия, просто нямаме това право.
Ще направя едно малко отклонение. Имаше един казус от близкото минало за българин, пристрастен до такава степен към любимия си футболен отбор, че подал молба до съда да се преименува на Манчестър-Юнайтед :) Спомням си, че първоначално се разрешило преименуване само на Манчестър, като човекът, недоволен от така постановеното решение, продължил своята "съдебна борба". Вече не си спомням как приключи този случай...
Връщам се отново към темата и публикуваното от Тео. Всеки трябва да се гордее с произхода си. Но не виждам защо тенденциозно се втълпява на хората, че в България има някакво специално отношение към мюсюлманите. С какво правата на мюсюлманите са ограничени? Посочете конкретни факти. Нима в момента България не се управлява с мандата на етническата партия ДПС? Нима някой забранява строежите на джамии? Нима няма новини на турски език по националната телевизия?! Нима няма мюсюлмани на отговорни постове-министри, кметове, общински съветници и т.н.? Примери много. Как Тео стигна до извода, че мюсюлманите не били пълноправни граждани и били "врагове" само защото са мюсюлмани? Пълни глупости, ама пълни... Считам, че с подобни провокативни коментари и твърдения, с подобно изопачаване на действителността единствено и само може да се причини вреда. За кой ли път повтарям, че е крайно време да се спре с това вечно изкуствено противопоставяне между християни и мюсюлмани. Но явно някой има сметка това да е така...
Не мога да разбера също така какво общо с темата има факта, че част от мюсюлманките предпочитат да са забулени. Въпрос отново на личен избор.
И на последно място, забравих да отговоря на въпроса на Тео дали съм чувал за мюсюлманин-терорист в България. Случаят "Гара Буново" е показателен. Някои веднага ще ми кажат и ще подскочат, че не може да си истински мюсюлманин и да си терорист. Така е, напълно съм съгласен, но "всяко стадо си има мърша". Както не може да си християнин и да си терорист, но историята е пълна с подобни примери. Така че независимо от религията, която изповядваме - християнство, ислям, будизъм и т.н., всички трябва се стремим да спазваме общочовешките норми, да бъдем преди всичко хора и най-важното - да го показваме с действията си!
--- End quote ---
Т.е. според теб статията е обективна, а темата на автора във форума- субективна и провокативна. Ако подобни "умозаключения" като тези на Тео звучат "смешно", тогава защо взимаш отношение по темата. Остави ни просто да се посмеем :D
Правата на мюсюлманите са ограничени по дефиниция. И това е така не само в България, а в целия свят. Не забравяй, че "цивилизования свят" води война срещу най-голямото зло за човечеството в наши дни "ислямския фундаментализъм" и това няма как да не се отрази на мирните мюсюлмани. Всички мюсюлмани днес са в една или друга степен "набедени фундаменталисти". Смятам, че тези факти отговарят на въпроса "с какво мюсюлманите са с ограничени права".
Какво общо биха могли да имат кървавите атентати срещу Световния търговски център и Пентагона, взривяването на жилищни сгради в Русия, кланетата в Алжир, терористите от ИРА, необявената война срещу режима на Фидел Кастро или убийството на десетки босненски мюсюлмани на пазара "Меркале" в Сараево? Повечето хора убедено биха отговорили, че общо няма. Неотдавна обаче световната общественост беше скандализирана от няколко разкрития. Офицери от службите за сигурност на Алжир признаха как, преоблечени като ислямисти, са участвали в кланета на мирни граждани. Британското разузнаване МИ-5 оповести, че се въздържа да подава информация относно ИРА на своите американски "съюзници", защото "съществували подозрения, че информацията стигала до структурите на ИРА". Скандални бяха и хипотезите на някои политолози, че атентатите, сринали няколко жилищни сгради в Русия, са допринесли за консолидацията на властта и са се явили "необходимият претекст" за руската военна намеса в Чечения...
Според американския политолог Ноам Чомски, вниманието на хората постоянно трябва да бъде отвличано от истинските виновници за техните несгоди. Според него, ако политическият цирк и телевизионните сериали не са достатъчни, налага се те да бъдат стреснати с врагове. Дали това ще бъдат мафията, комунизмът, ислямският фундаментализъм или международният тероризъм е въпрос на избор. Ако ги няма, и тук е основното послание на Чомски, те се създават, за да могат "демократичните" правителства да се борят срещу тях. И естествено да ги побеждават.
"Образът на врага" обикновено носи политически дивиденти и обществено доверие на всяко правителство. Колкото по-жестоки са действията на този "враг" (реален или измислен), толкова по-силна е и подкрепата - вътрешна и международна - към официалната власт. Така всяко правителство, дори и най-непопулярното, може да придобие обществена легитимност и подкрепа...
mustafa_b:
Позовах се на Чомски по-горе за да покажа, че няма нищо по-лесно от това да се инсценира атентат и да се хвърли вината за това върху предполагаемия враг за да се спечели общественото мнение за евентуални бъдещи действия срещу "врага". Изглежда, точно така стоят нещата и с атентата на гара Буново. Казвам го, защото познавам човек, който е лежал в затвора заради атентат срещу кмета на едно село през 1973 тодина. Смятам, че по годината се досещате "що за атентат" е било това.
Navigation
[0] Message Index
[#] Next page
[*] Previous page
Go to full version