Author Topic: Батак - мит или реалност ?!?  (Read 273588 times)

0 Members and 12 Guests are viewing this topic.

Offline С.Д.

  • Historian
  • *****
  • Posts: 135
Re: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #210 on: October 16, 2011, 17:46 »


   Г-н Stoianov, ако сте обърнал внимание, моят произход е от Костур. Въпреки това, аз не твърдя, че съм македонец, тъй като съм българин. Относно религията ми - християнин съм. Фактът, че съм българин-християнин, обаче, не ме прави славянин. Аз отлично зная историята на трьок-булгарите, ето защо смятам, че съм именно такъв - трьок-булгар. Някога сме били тюркоезични и тенгристи, после са ни "превърнали" в славяноезични и някои от нас - в християни. Това, че съм българин-християнин, не ме прави по-различен от останалите граждани на България, а напротив - всички ние сме част от една общност, която живее тук. Именно поради това, трябва да се открият механизмите за разбирателството и добруването на всички български граждани, независимо от техния етнически произход и вероизповеданието им! Аз не акцентирам върху конкретен произход или религия, а върху човешките права и ценности. Основната ми мотивация е, да търся историческата истина и логика. Това ме улеснява, когато се поставям на мястото на другите етноси и погледна през техните очи. Изучавал съм дълги години и история на религиите, ето защо мога да погледна и през очите на религиозните общности в България, преди всичко през основните - християни, мюсюлмани и евреи ;). Аз не поставям една религия над друга, нито даден етнос над друг! Опитвам се да бъда обективен изследовател. Не се боря за конкретна истина, а за Истината по принцип! Ако днес тръгнем да разплитаме гените на всеки един от нас, едва ли ще стигнем по-далеч от някое психиатрично заведение. Генотипите са нещо относително и дават най-обща информация, макар и полезна като цяло, но твърде архаична и недоказуема, когато изследваме генотипът на всеки отделен човек ;). Ето защо, аз съм привърженик на културо-концептуалните миграции в еволюцията.
  Всяка общност, независимо къде живее по Земята, в един момент желае да установи своята идентичност. Произходът, обаче, не определя задължително самосъзнанието, знаете това.
  Относно печенегите...да, те са били сроден народ на трьок-булгар по език, религия, обществена култура, митология...Разликата е, че печенегите са най-известните шаманисти сред тюркоезичните народи. Живели са в отделни от булгарските общини, т.н. огури, типични за западните тюрки. Просто номерацията на огурите им е била друга, както и известни географски отстояния. Нека уточним, обаче - езикът ни е бил еднакъв, защото навремето е бил тюркски. Религията ни е била еднаква, защото навремето всички сме били тенгристи. След християнизацията на Балканите и въвеждането на кирилицата, което ни насочва към някои славяно-езични форми, се появяват и по-големите разлики, довели до възприемането на богомилството от печенегите, а по-късно и до масовото приемане на исляма от тях. Във всичко това има съответна еволюционна логика, така е станало, това е исторически и, донякъде, не по-малко политически процес. Днес не можем да върнем еволюцията назад, а единствено да я анализираме, но по начин, който би бил задоволителен за всички страни, спазвайки задължително изконните човешки права и свободи на индивида! Ето и основната ми мотивация, да пиша тук - търсенето на истината, както и защитата на човешките свободи ;).
  С две думи за църквите - законът не е бил, църквите да се "вкопават", а да не надвишават по височина останалите релгиозни храмове - джамии и синагоги. Според мен, това е демократично решение, особено когато е взето в една полиетническа и мултирелигиозна държава, като Османската империя ;).

  Успех!

Offline teo

  • Advanced member
  • *****
  • Posts: 481
  • ПОМАК -ЕДНО ДОСТОЙНСТВО !
Re: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #211 on: October 17, 2011, 02:36 »

   Г-н Stoianov, ако сте обърнал внимание, моят произход е от Костур. Въпреки това, аз не твърдя, че съм македонец, тъй като съм българин. Относно религията ми - християнин съм. Фактът, че съм българин-християнин, обаче, не ме прави славянин. Аз отлично зная историята на трьок-булгарите, ето защо смятам, че съм именно такъв - трьок-булгар. Някога сме били тюркоезични и тенгристи, после са ни "превърнали" в славяноезични и някои от нас - в християни. Това, че съм българин-християнин, не ме прави по-различен от останалите граждани на България, а напротив - всички ние сме част от една общност, която живее тук. Именно поради това, трябва да се открият механизмите за разбирателството и добруването на всички български граждани, независимо от техния етнически произход и вероизповеданието им! Аз не акцентирам върху конкретен произход или религия, а върху човешките права и ценности. Основната ми мотивация е, да търся историческата истина и логика. Това ме улеснява, когато се поставям на мястото на другите етноси и погледна през техните очи. Изучавал съм дълги години и история на религиите, ето защо мога да погледна и през очите на религиозните общности в България, преди всичко през основните - християни, мюсюлмани и евреи ;). Аз не поставям една религия над друга, нито даден етнос над друг! Опитвам се да бъда обективен изследовател. Не се боря за конкретна истина, а за Истината по принцип! Ако днес тръгнем да разплитаме гените на всеки един от нас, едва ли ще стигнем по-далеч от някое психиатрично заведение. Генотипите са нещо относително и дават най-обща информация, макар и полезна като цяло, но твърде архаична и недоказуема, когато изследваме генотипът на всеки отделен човек ;). Ето защо, аз съм привърженик на културо-концептуалните миграции в еволюцията.
  Всяка общност, независимо къде живее по Земята, в един момент желае да установи своята идентичност. Произходът, обаче, не определя задължително самосъзнанието, знаете това.
  Относно печенегите...да, те са били сроден народ на трьок-булгар по език, религия, обществена култура, митология...Разликата е, че печенегите са най-известните шаманисти сред тюркоезичните народи. Живели са в отделни от булгарските общини, т.н. огури, типични за западните тюрки. Просто номерацията на огурите им е била друга, както и известни географски отстояния. Нека уточним, обаче - езикът ни е бил еднакъв, защото навремето е бил тюркски. Религията ни е била еднаква, защото навремето всички сме били тенгристи. След християнизацията на Балканите и въвеждането на кирилицата, което ни насочва към някои славяно-езични форми, се появяват и по-големите разлики, довели до възприемането на богомилството от печенегите, а по-късно и до масовото приемане на исляма от тях. Във всичко това има съответна еволюционна логика, така е станало, това е исторически и, донякъде, не по-малко политически процес. Днес не можем да върнем еволюцията назад, а единствено да я анализираме, но по начин, който би бил задоволителен за всички страни, спазвайки задължително изконните човешки права и свободи на индивида! Ето и основната ми мотивация, да пиша тук - търсенето на истината, както и защитата на човешките свободи ;).
  С две думи за църквите - законът не е бил, църквите да се "вкопават", а да не надвишават по височина останалите релгиозни храмове - джамии и синагоги. Според мен, това е демократично решение, особено когато е взето в една полиетническа и мултирелигиозна държава, като Османската империя ;).

  Успех!

Този постинг ми дава  чест към българите които мислят по този начин .Ето това искаме ние.Не да заграбим и да завладеем а истинските стойности в нашата история.Ето това е единомислие и ето това е ключа.Никога не разделям хората на мюслюмани и христиани или други.Защото имам много примери аз като един мюслюманин имам общи ценности със христиани а нямам такива със мюслюмани .Тази тема е много дълга, всъщност ще отворя тема по тези въпроси и ще кажа самата истина ....аз един мюслюманин какво не харесвам например  в един друг мюслюманин.Аз ценя хората не по религиозни убеждения,а по човешките им достойнсва и хуманитарните им качества.Ако един мюслюманин третира жена си като животно и без да се церемони със нейните чувства на човек и носи в къщи друга жена и за това дава потвърждение,че Корана му разрешава това....въпреки че жена му го обича....аз съм против тази ценностна система.

Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1354
Re: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #212 on: October 17, 2011, 10:55 »
.Ако един мюслюманин третира жена си като животно и без да се церемони със нейните чувства на човек и носи в къщи друга жена и за това дава потвърждение,че Корана му разрешава това....въпреки че жена му го обича....аз съм против тази ценностна система.

Teo, ne si li protiv za tazi cenosna sistema koito se jenqt za nakoko meseca dokato se  nakefeqt?

Offline Marlboro

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1354
Re: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #213 on: October 17, 2011, 13:13 »
sus silikon cica  i  plasmas zadnik ?

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Ynt: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #214 on: October 17, 2011, 13:45 »
Не съм чувал в БГ да има полигамия. В Тр се среща макар и рядко по источните кюрдски провинции от заможни земевладетели. Ислама също е против полигамията. Разрешена е само при извънредни случаи ( особенно след война където много жени изпадат в много трудно положение) с цел да се подсигури подслон на жената, да се предотврати проституцията и да се опази честта на жената. В съвременния живот правителствата вече указват необходимата помощ при такива ситуации.
Всички знаем какво е нивото на честта при исламските държави и другаде.  ;)

Offline Hat

  • Moderator
  • *****
  • Posts: 1059
  • Gender: Male
Re: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #215 on: October 17, 2011, 14:47 »

Когато проумеете какво е българин, тогава по лесно ще ни приемете и няма толкова яростно да се отричате от общото между нас....
Господин "учителю"омрьзнало ми е от такива,като Вас, които все ни поучават, какви сме и от каде сме и все ние трябва да проумяваме нещо а всички вие сте капацитети.Ние помаците  сме ви приели и уважаваме,като близки  много отдавна,вие сте тези,които по никакьв начин не ни премате и все още продьлжавате да издевателствате над нас.  Аз лично неможах да разбера,как поне за малко не се засрамихте с Расате от господин Дянков.Обвинявате човека едва ли не в няколко престьпления само за това,че се е осмелил да ви каже истината.Според мен вие двамата трябва публично да му се извините да му целуннете рька и поискате прошка, да го приемете за свой учител а не да брьщолевите врели некипели.Не пьлнете сайта ни с глупости господа всезнайковци омрьзна ми да чета безмислените ви чаршави и копи пейсти,то карти ли не бяха,статистики ли не бяха аман от глупости и само и само да ни вкарате в заблуда.В този ред на мисли човек лесно би проумял,кой какьв е в този сайт т.е. борец за истина или платен манипулатор,като вас.Искам да искажа огромната си благодарност кьм господин Дянков и всички честни и почтенни хора,като него тук в сайта а и в цялата ни Родина Бьлгария.

Offline С.Д.

  • Historian
  • *****
  • Posts: 135
Re: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #216 on: October 17, 2011, 15:28 »


     Благодаря Ви за хубавите думи, уважаеми Hat!

     Успех!

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Ynt: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #217 on: October 17, 2011, 19:49 »
Позната практика е, като няма факти и аргументи да се хвърля кал по опонента. Наистина Расате дължи извинение на г-н Динков. Същият трабва да благодари на г-н Динков за изнесените безплатни уроци по научен анализ на историята.

Offline ibrahim65

  • Moderator
  • *****
  • Posts: 3000
  • Gender: Male
Ynt: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #218 on: October 17, 2011, 21:29 »
Господин  Hat моля ти се позволи ми и аз да искажа моите благодарности към господин  С.Д. и към господин  teo тези хора ме провокират.
Постояно съм се чуствал неудобно в този свят все едно съм едно проклятие не знам нищо за происхода си узлубен към всичко заобикалящо ме в очакване на някакъв лъч да каже да и ти си човек като всички останали със своята история и происход имено за това съм в тоззи сайт да намеря нещо от моята история от моят происход няма значенйе какъв е но искам истината за себе си само истината тук ще я намеря сигорен съм.
 
Но гледам че са се навъртяли извинявам се но някакви копелета който не мога да търпя да ми се натрапват с тяхните...............тойбе йяраби.

Господин  С.Д. и господин  teo някой хорица ще станат груби и ще преминат границата и ще почнат да заплашват но моля ви не им обръщайте вниманйе това е тяхна тактика да му мислят тези кадето са ги допуснали тук и как да се отърват от тях

Лично аз на вас ви пожелавам успех в живота..

Offline Kaplan

  • Adviser
  • ****
  • Posts: 752
  • Gender: Male
Re: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #219 on: October 17, 2011, 21:54 »
.Ако един мюслюманин третира жена си като животно и без да се церемони със нейните чувства на човек и носи в къщи друга жена и за това дава потвърждение,че Корана му разрешава това....въпреки че жена му го обича....аз съм против тази ценностна система.

Teo, ne si li protiv za tazi cenosna sistema koito se jenqt za nakoko meseca dokato se  nakefeqt?

Защо в Исляма на мъжете им е позволено
да имат повече от една жена,
тоест защо полигамията е позволена в Исляма?




Отговор:

Дефиниция за полигамия:

Палигамия е семейна система, в която един човек има повече от един семеен пъртньор. Има два вида полигамия. Единият вид е полигиния, когато мъжът има повече от една жена, а другият - полиандрия, когато жената има повече от един мъж. В Исляма е позволена ограничена полигиния; полиандрията е съвсем забранена.

Нека се върнем сега към първоначалния въпрос: Защо на мъжете им е позволено да имат повече от една жена?


Коранът е единствената религиозна книга на света, в която се казва „ожени се само за една”.

Коранът е единствената религиозна книга на този свят, която съдържа фразата „ожени се само за една”. Няма друга религиозна книга, която да насърчава мъжа да има само една жена. В никоя от другите религиозни книги, било то във Ведите, Махабхарата, Рамаяна, Гита, Талмуда или Библията, не може да се намери ограничение, що се отнася до броя на жените. Според тези писания, мъжете могат да имат повече от една жена. Едва по-късно индуистките свещеници и християнската църква ограничават броя на жените до една.

Много от индуистките религиозни персонажи имат, съгласно писанията им, по няколко жени. Цар Дашрат - бащата на Рама – е имал повече от една жена. Кришна е имал няколко жени.

В ранното средновековие, християнските мъже са можели да имат толкова съпруги колкото пожелаят, понеже Библията не ограничава броя им. Едва преди няколко века църквата ограничава броя на жените до една.

Полигинията е позволена в Юдаизма. Съграсно законите на Талмуда Авраам е имал три жени, а Соломон е имал стотици жени. Полигинията се  практикува до 1030 г. когато равина Гершом бен Иехуда я забранява със закон. Живеещите в ислямски страни еврейски общности продължават да я практикуват до 50-те години на 20-ти век, когато главните равини от Израел  налагат универсална забрана за сключването на брак с повече от една жена.


Индуистите са по-полигинични от мюсюлманите

Публикуваният през 1975 год. доклад на „Комитета за Положението на Жената в Исляма” посочва на стр. 66 и 67, че процента на полигамните бракове, сключени в рамките на 1951 год. и 1961 год. е 5,06% сред индусите и само 4,31% сред мюсюлманите. Според индииските закони, само на мюсюлманите е позволено да имат повече от една жена. За всеки не-мюсюлманин е нелегално да има повече от една жена. Но въпреки наличната забрана индуистите са по-полигамни от мюсюлманите. В миналото дори и за индуистите не е имало ограничения по отношение на броя на съпругите. Едва 1954 година бива приет закон, който им забранява да имат повече от една жена. В момента забраната за практикуване на полигамия в Индия е наложена от конституционното право на Индия, а не от религиозните писания.

Но нека сега да анализираме защо Ислямът позволява на мъжа да има повече от една жена.


Коранът позволява ограничена полигиния

Както споменах по-горе, Коранът е единствената религиозна книга на света, в която се казва „ожени се за само една”. Контекста на тази фраза е следното знамение от Сура Ан-Ниса на Свещения Коран:


„..встъпвайте в брак с онези от жените, които харесвате -­ две и три, и четири. А ако ви е страх, че няма да сте справедливи ­- с една.. ” (Коран 4:3)

Преди да бъде откровен Корана, не е нямало горна граница за полигинията и много мъже са имали голям брой жени, някои дори повече от сто. Ислямът е отредил по-горния лимит до четири жени. Той позволява на мъжа да се жени за две, три или четири жени, само при условие че ще е справедлив с всички тях.

В същата глава на Сура Ниса, знамение 129 се казва:

„И не ще съумеете да сте справедливи към жените [си], дори да се стремите...” (Коран 4:129)

Следователно полиганията не е правило, а изключение. Много от хората са на погрешното мнение, че това да има повече от една жена е задължително за мюсюлманина.

Общо казано, в Исляма има пет категории на позволено и забранено:

„фард” – задължително или задължаващо

„мустахаб” – препоръчително или подкрепяно

„мубах” – допустимо или позволено

„макрух” – непрепоръчително или неодобрявано

„харам” - забранено

Полигинията попада в средната категория, тоест допустима. Не може да се каже, че мюсюлманин, които има две, три или четири жени, е по-добър мюсюлманин от някой, който има само една.


Жените живеят средно по-дълго от мъжете

По принцип се раждат сравнително равен брой мъже и жени. Момичетата имат по-силна имунна система отколкото момчетата. Детето от женски пол е по-способно да се пребори с микробите и болестите, отколкото това от мъжки пол. Логично е тогава, в детска възраст да умират повече момчета, отколкото момичета.

По време на войни има повече убити мъже, отколкото жени. При злопоуки и епидемии загиват повече мъже отколкото жени. Продължителността на живота при жените е по-дълга от тази на мъжете, поради което винаги е можело да се намерят повече вдовици, отколкото вдовци.


Женското население на света е по-многобройно от мъжкото

В САЩ жените са с 7,8 млн. повече от мъжете. Само в Ню Йорк има 1 млн. повече жени, отколкото мъже, а от мъжкото население една трета са гейове или содомити. В целите САЩ има повече от 25 млн гейове .. Това означава, че тези мъже не желаят да сключат брак с жени. Великобритания има 4 млн. повече жени в сравнение с мъже. Германия – 5 млн. Русия – 9 млн. Сам Бог знае колко милиона повече жени има на този свят отколкото мъже.


Не е практично всеки един мъж да се ограничава да има само една жена

Ако всеки един мъж се ожени за само една жена, тогава само в САЩ ще има над 30 млн. жени, които няма да имат възможността да имат съпруг (имайки предвид, че в Америка има повече от 25 млн. гейове). Във Великобритания би имало повече от 5 млн. жени – в Германия 5 млн. и в Русия 9 млн. – които няма да имат възможността да си имат съпрузи.

Да предположим, че на моята или Вашата сестра и се падне да е една от неомъжените жени в Америка. Единствените две възможности, които и се предоставят е да се омъжи за мъж, който си има вече жена или да има извънбрачни връзки. Всяка добродетелна жена би избрала първата възможност.

В западните общества е нормално за един мъж да има любовница/и, или многобройни извънбрачни връзки, при което жената води позорен и незащитен живот. Същото това общество обаче не може да се съгласи с това мъжът да има повече от една жена, при което жената запазва достойното си положение в обществото и води стабилен живот.

Така има само две възможности за жена, която не може да си намери съпруг, да се омъжи за женен мъж или да стане обществено достояние. Ислямът придава повече важност на запазването на достойнството на жената, като й предлага първата възможност и забранява втората.

Има и много други причини, поради които Ислямът позволява ограничената полигиния, но главната причина е да се съхрани благоприличието и достойнството на жените.




Източник: Др. Закир Наик - Islamic Research Foundation (IRF)
Превод от английски език: Ifb

Offline teo

  • Advanced member
  • *****
  • Posts: 481
  • ПОМАК -ЕДНО ДОСТОЙНСТВО !
Re: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #220 on: October 17, 2011, 23:22 »
Защо в Исляма на мъжете им е позволено
да имат повече от една жена,
тоест защо полигамията е позволена в Исляма?




Отговор:

Дефиниция за полигамия:

Палигамия е семейна система, в която един човек има повече от един семеен пъртньор. Има два вида полигамия. Единият вид е полигиния, когато мъжът има повече от една жена, а другият - полиандрия, когато жената има повече от един мъж. В Исляма е позволена ограничена полигиния; полиандрията е съвсем забранена.

Нека се върнем сега към първоначалния въпрос: Защо на мъжете им е позволено да имат повече от една жена?


Коранът е единствената религиозна книга на света, в която се казва „ожени се само за една”.

Коранът е единствената религиозна книга на този свят, която съдържа фразата „ожени се само за една”. Няма друга религиозна книга, която да насърчава мъжа да има само една жена. В никоя от другите религиозни книги, било то във Ведите, Махабхарата, Рамаяна, Гита, Талмуда или Библията, не може да се намери ограничение, що се отнася до броя на жените. Според тези писания, мъжете могат да имат повече от една жена. Едва по-късно индуистките свещеници и християнската църква ограничават броя на жените до една.

Много от индуистките религиозни персонажи имат, съгласно писанията им, по няколко жени. Цар Дашрат - бащата на Рама – е имал повече от една жена. Кришна е имал няколко жени.

В ранното средновековие, християнските мъже са можели да имат толкова съпруги колкото пожелаят, понеже Библията не ограничава броя им. Едва преди няколко века църквата ограничава броя на жените до една.

Полигинията е позволена в Юдаизма. Съграсно законите на Талмуда Авраам е имал три жени, а Соломон е имал стотици жени. Полигинията се  практикува до 1030 г. когато равина Гершом бен Иехуда я забранява със закон. Живеещите в ислямски страни еврейски общности продължават да я практикуват до 50-те години на 20-ти век, когато главните равини от Израел  налагат универсална забрана за сключването на брак с повече от една жена.


Индуистите са по-полигинични от мюсюлманите

Публикуваният през 1975 год. доклад на „Комитета за Положението на Жената в Исляма” посочва на стр. 66 и 67, че процента на полигамните бракове, сключени в рамките на 1951 год. и 1961 год. е 5,06% сред индусите и само 4,31% сред мюсюлманите. Според индииските закони, само на мюсюлманите е позволено да имат повече от една жена. За всеки не-мюсюлманин е нелегално да има повече от една жена. Но въпреки наличната забрана индуистите са по-полигамни от мюсюлманите. В миналото дори и за индуистите не е имало ограничения по отношение на броя на съпругите. Едва 1954 година бива приет закон, който им забранява да имат повече от една жена. В момента забраната за практикуване на полигамия в Индия е наложена от конституционното право на Индия, а не от религиозните писания.

Но нека сега да анализираме защо Ислямът позволява на мъжа да има повече от една жена.


Коранът позволява ограничена полигиния

Както споменах по-горе, Коранът е единствената религиозна книга на света, в която се казва „ожени се за само една”. Контекста на тази фраза е следното знамение от Сура Ан-Ниса на Свещения Коран:


„..встъпвайте в брак с онези от жените, които харесвате -­ две и три, и четири. А ако ви е страх, че няма да сте справедливи ­- с една.. ” (Коран 4:3)

Преди да бъде откровен Корана, не е нямало горна граница за полигинията и много мъже са имали голям брой жени, някои дори повече от сто. Ислямът е отредил по-горния лимит до четири жени. Той позволява на мъжа да се жени за две, три или четири жени, само при условие че ще е справедлив с всички тях.

В същата глава на Сура Ниса, знамение 129 се казва:

„И не ще съумеете да сте справедливи към жените [си], дори да се стремите...” (Коран 4:129)

Следователно полиганията не е правило, а изключение. Много от хората са на погрешното мнение, че това да има повече от една жена е задължително за мюсюлманина.

Общо казано, в Исляма има пет категории на позволено и забранено:

„фард” – задължително или задължаващо

„мустахаб” – препоръчително или подкрепяно

„мубах” – допустимо или позволено

„макрух” – непрепоръчително или неодобрявано

„харам” - забранено

Полигинията попада в средната категория, тоест допустима. Не може да се каже, че мюсюлманин, които има две, три или четири жени, е по-добър мюсюлманин от някой, който има само една.


Жените живеят средно по-дълго от мъжете

По принцип се раждат сравнително равен брой мъже и жени. Момичетата имат по-силна имунна система отколкото момчетата. Детето от женски пол е по-способно да се пребори с микробите и болестите, отколкото това от мъжки пол. Логично е тогава, в детска възраст да умират повече момчета, отколкото момичета.

По време на войни има повече убити мъже, отколкото жени. При злопоуки и епидемии загиват повече мъже отколкото жени. Продължителността на живота при жените е по-дълга от тази на мъжете, поради което винаги е можело да се намерят повече вдовици, отколкото вдовци.


Женското население на света е по-многобройно от мъжкото

В САЩ жените са с 7,8 млн. повече от мъжете. Само в Ню Йорк има 1 млн. повече жени, отколкото мъже, а от мъжкото население една трета са гейове или содомити. В целите САЩ има повече от 25 млн гейове .. Това означава, че тези мъже не желаят да сключат брак с жени. Великобритания има 4 млн. повече жени в сравнение с мъже. Германия – 5 млн. Русия – 9 млн. Сам Бог знае колко милиона повече жени има на този свят отколкото мъже.


Не е практично всеки един мъж да се ограничава да има само една жена

Ако всеки един мъж се ожени за само една жена, тогава само в САЩ ще има над 30 млн. жени, които няма да имат възможността да имат съпруг (имайки предвид, че в Америка има повече от 25 млн. гейове). Във Великобритания би имало повече от 5 млн. жени – в Германия 5 млн. и в Русия 9 млн. – които няма да имат възможността да си имат съпрузи.

Да предположим, че на моята или Вашата сестра и се падне да е една от неомъжените жени в Америка. Единствените две възможности, които и се предоставят е да се омъжи за мъж, който си има вече жена или да има извънбрачни връзки. Всяка добродетелна жена би избрала първата възможност.

В западните общества е нормално за един мъж да има любовница/и, или многобройни извънбрачни връзки, при което жената води позорен и незащитен живот. Същото това общество обаче не може да се съгласи с това мъжът да има повече от една жена, при което жената запазва достойното си положение в обществото и води стабилен живот.

Така има само две възможности за жена, която не може да си намери съпруг, да се омъжи за женен мъж или да стане обществено достояние. Ислямът придава повече важност на запазването на достойнството на жената, като й предлага първата възможност и забранява втората.

Има и много други причини, поради които Ислямът позволява ограничената полигиния, но главната причина е да се съхрани благоприличието и достойнството на жените.




Източник: Др. Закир Наик - Islamic Research Foundation (IRF)
Превод от английски език: Ifb

Каплан,
много ти благодаря за великолепния отговор.Понеже не съм специалист,по Корана ,но разсъждавам по вътрешните си чувства.Темата е много важна и затова трябва да се отвори една тема ,за убежденията на мюслюманите от различните течения и държави които ни разделят и не могат да ни обидинят.Има много неща които трябва да се променят...за да има развитие.

Offline Jack

  • Avarage member
  • ***
  • Posts: 83
  • Gender: Male
  • Животът е кратък, наслаждавайте му се!
Re: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #221 on: October 18, 2011, 09:35 »
Защо в Исляма на мъжете им е позволено
да имат повече от една жена,
тоест защо полигамията е позволена в Исляма?




Отговор:


Не е практично всеки един мъж да се ограничава да има само една жена

Ако всеки един мъж се ожени за само една жена, тогава само в САЩ ще има над 30 млн. жени, които няма да имат възможността да имат съпруг (имайки предвид, че в Америка има повече от 25 млн. гейове). Във Великобритания би имало повече от 5 млн. жени – в Германия 5 млн. и в Русия 9 млн. – които няма да имат възможността да си имат съпрузи.


Логиката ти нещо е сбъркана. Държавите, които даваш за пример са с предимно християнско население. По данни на ООН, в най-големите мюсюлмански държави съотношението мъже/жени е в полза на мъжете или броят е почти равен. Така че твоята логика не може да бъде вярна. Явно причините са други. Виж в приложената таблица съотношението между мъже и жени (male/female) в страни като Индонезия (най-голямата мюсюлманска държава в света), Саудитска Арабия, Турция, Обединените Арабски Емирства, Иран, Ирак, Афганистан, Пакистан, Йордания, Кувейт, обърни внимание на Катар, където мъжете са над 3 пъти повече от жените, също Индия и Китай, които са с най-многобройно население на земята - навсякъде в тези страни, както и в световен мащаб, мъжете са повече от жените.

http://www.geohive.com/earth/pop_gender.aspx

Offline Stanislav Stoianov

  • Senior member
  • ****
  • Posts: 122
Re: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #222 on: October 18, 2011, 09:59 »
Господин "учителю"омрьзнало ми е от такива,като Вас, които все ни поучават, какви сме и от каде сме и все ние трябва да проумяваме нещо а всички вие сте капацитети.Ние помаците  сме ви приели и уважаваме,като близки  много отдавна,вие сте тези,които по никакьв начин не ни премате и все още продьлжавате да издевателствате над нас.  Аз лично неможах да разбера,как поне за малко не се засрамихте с Расате от господин Дянков.Обвинявате човека едва ли не в няколко престьпления само за това,че се е осмелил да ви каже истината.Според мен вие двамата трябва публично да му се извините да му целуннете рька и поискате прошка, да го приемете за свой учител а не да брьщолевите врели некипели.Не пьлнете сайта ни с глупости господа всезнайковци омрьзна ми да чета безмислените ви чаршави и копи пейсти,то карти ли не бяха,статистики ли не бяха аман от глупости и само и само да ни вкарате в заблуда.В този ред на мисли човек лесно би проумял,кой какьв е в този сайт т.е. борец за истина или платен манипулатор,като вас.Искам да искажа огромната си благодарност кьм господин Дянков и всички честни и почтенни хора,като него тук в сайта а и в цялата ни Родина Бьлгария.
Ти пак изригна...  В тезите на г-н Динков има някаква логика, но учители и капацитети има много по тази земя... На всеки в тезата мога да намеря някаква логика. Аз много добре казах някъде по назад. Не се ли официализира някаква нова версия, старата си остава в сила. Ръце и крака на никого в този живот няма да тръгна да целувам. Мога да благодаря на историка, че в умерен тон представи смислена информация , даваща повод за по различно тълкуване на историята. Дали е точно така - не мога на 100% да вярвам, защото има солидни доказателства и за обратното. Истината най-вероятно е някъде по средата, както винаги.
Но има нещо много важно! Както вие настоявате за самоопределение в отделен етнос, така и друга голяма част от помаците се самоопределят за част от българския етнос. Затова , не можете да слагате всички помаци под общ знаменател! Дори и да се докаже ( за което се съмнявам) че славяногласните мюсюлмани са потомци на печенеги или някакъв друг заселил се през средновековието народ, то не всички те са такива. Някаква част може да са, но има огромна част потомци на християни - приели исляма.
В крайна сметка, помаци ли е вашето същинско самоназвание или това е название на отделна група мюсюлмани, което в даден момент се е приело като общо. Някъде четох за такова нещо. Ако е така - то няма ли да е по лесно да се разграничат различните групи славяногласни мюсюлмани, по тяхното реално самоназоваване?

Не съм платен провокатор.... Наистина! Нормален и обикновен гражданин съм на България. Просто съм заинтересован от случващото се сред народа на който принадлежа.

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Ynt: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #223 on: October 18, 2011, 11:34 »
Нека не забравяме че цели градове и села се определят и като турци. Така им диктува родовата памет и това си е тяхно право на самоопределение което е гарантирано и c европейските норми.

Offline jordanova

  • Senior member
  • ****
  • Posts: 119
  • България ще бъде духовен разсадник на целия свят.
Re: Батак - мит или реалност ?!?
« Reply #224 on: October 18, 2011, 11:46 »
Във връзка с преобладаващия брой мъже пред жените е доста тревожно. Това увеличава агресията, защото няма да има жена за всеки мъж. Не случайно са конфликтите, които водят до унищожаване, във войни са загивали предимно мъже, ето и предпоставка за нова война, за да се уравновеси това. Дано разума да надделее и женската половина да поеме в свои ръце разрешаването на конфликтите, за да се предотвратят. Жената е символ на живот, тя дава живот, докато мъжа е този, който руши, отнема. Дано се обърне статистиката и да се раждат повече женски бебета, защото наслагването на агресивност, заради недостига на жени не е на хубаво.