Author Topic: ПОМАЦИТЕ - ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ !  (Read 36480 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline fotakiev

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 707
Re: ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ
« Reply #45 on: August 31, 2009, 05:00 »
 
Razbira se, che moje da ne se poluchi takava reakciq, kakto pri tebe, fotakiev-mene ne me byrka koi kak se opredelq.Tova, che pri tebe predizvikva takiva reakcii si e tvoi problem.Ili na psihiatrichnite slujbi v tvoeto naseleno mqsto.
Досега не ми каза  ,къде не си съгласен с мен.
Oт как си се регистрирал и ме гониш из темите.Бях отпуска преди месец и влязаах случайно да видя какво става и тогава те видиях за първи път.Пак във връзка с отговор на мой стар постинг  ...
Явно не ти харесват нещата, който пиша.Съжалявам,тук съм безсилен....

 
Ti primerno, ako se samoopredelish, kato zimbabviec, i tygnesh da agitirash i drugi da se opredelqt, kato takiva-mene ne bi me pritesnilo.
А би триябвало!Правото на самоопределяне на народите(каквато е и темата) ,включва ред критерии.Най-важният от който е презумцията за истинност.Тоест ,ако не съм зимбабвиец и не мога да го докажа,значи лъжа и съм лъжец,Ако тръгна да агитирам другите да се определят за зимбабвиици и групово не можем да го докажем,тогава излиза че съм провокатор и мошенник или психично болен. Затова ако решиш да се самоопределиш за зимбабвиец,провери го първо..

 
Ostavam sys vpechatlenieto, che iskash da ubedish vsichki pomaci, che sa bylgari.Zashto go pravish?Kakvo kato sa bylgari?Kakva e polzata ti ot tova? Moralna, ili materialna?
Останал си с много грешно впечатление!Тук с сайта досега се толерираха помаци неприемащи себе си за българи.Искаше се отделяне на нов етнос "помаци".Обявяваше се помашки език различен от българския....
От март месец досега ,от как съм се регистрирал само това слушам без промяна.Питам Те,като всичко показва,че помаците са българи и няма ни едно доказателство в обратното в мен ли е проблема,че го казвам?Дразниш се. като доказвам?Ами ако аз лъжа опровергайте ме!
Питаш ме защо го правя...правя го защото обичам помаците и няма да позволя шепа хора да настройват всички ни!
Питаш ме какво,като помаците са българи....ако са българи значи всички агитиращи в обратното са нищо повече от агитатори,саботьори,провокатори и лъжци...

Predstavi si, che nqkoi zapochne da te ubejdava sys citati ot sorta na tezi, koito ti publikuvash ti, che si ne bylgarin da kajeme, a Iranec, ili rusnak, ili ariec-hubavo li shte ti byde?
Ами ще го изслушам и ще дискутирам. Ако цитатите  или доводите му са неуспорими,няма да има причина да не се съглася.Пак ще повторя:Когато фактите говорят и боговете мълчат!

Az veche gledam sys visokomerno prezrenie na takiva meraci.
На какви мераци?Мераци да се дискутира?Мераци да се опровергае не-българскиат произход на помаците?

A ne znam dali si davash smetka, che izpadash vyv jalkoto systoqnie na vyzroditel sys dyrjanieto si, i pomakofobiqta si.
Грешиш и то много!Възродителите са искали да си сменяте имената.Аз да съм споменавал това?Възродителите не са давали да си празнувате празниците и да ходите в джамиите.Аз да съм споменавал това?Тогава зашо да съм възродител?А защо да имам помакофобия?Някъде да съм го показвал това?Обоснови се ,зашото така говорейки излиза че имаш българщинофобия!

Az sym pomak, i nqmam nujda nqkoi da mi kazva kakyv sym-az go reshavam-ne ti, nito otpadyci, kato Bojidar Dimitrov, ili Anton Donchev.
Да съм тръгнал да казвам,че не си помак?Божидар Димитров или Антон Дончев да са те определяли?Къде е критерия за "отпадък"?

Ako tova ti predstavlqva problem-preporychvam ti da se lekuvash.
Аха..разбрах..ако за мен е проблем да смятам някого за "отпадък" ме пращаш да се лекувам?

Mislq, che ti kazah, da dyrjish dobyr ton.Ako ne umeesh da go pravish-qvno ne si za tozi forum.Ne iskam da byda chenge!
Кога не съм държал добър тон?Ти сега държиш ли добър тон?  Обърка. ме ..искаш добър тон,а Ти самият не го даваш...
Ако Ти не можеш да дискутираш и не обичаш градивният диалог,значи не си за този форум...камоли за модератор!


Shumarov

  • Guest
Re: ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ
« Reply #46 on: August 31, 2009, 12:45 »
Quote
Останал си с много грешно впечатление!Тук с сайта досега се толерираха помаци неприемащи себе си за българи.Искаше се отделяне на нов етнос "помаци".Обявяваше се помашки език различен от българския....
От март месец досега ,от как съм се регистрирал само това слушам без промяна.Питам Те,като всичко показва,че помаците са българи и няма ни едно доказателство в обратното в мен ли е проблема,че го казвам?Дразниш се. като доказвам?Ами ако аз лъжа опровергайте ме!
Питаш ме защо го правя...правя го защото обичам помаците и няма да позволя шепа хора да настройват всички ни!
Питаш ме какво,като помаците са българи....ако са българи значи всички агитиращи в обратното са нищо повече от агитатори,саботьори,провокатори и лъжци...   

fotakiev,tazi lubov, koqto pokazvash kym pomacite mi prilicha na mecheshka pregrydka.I ne samo na mene, a na mnogo kolegi ot foruma, koito se gnusqt ot tezi tvoi tvyrdeniq.A shto se otnasq do tvyrdeniqta, koito pokazvash kopirani vyv foruma....pozvoli mi da se usymnq vyv dostovernostta im.Za da se zashtiti edna teza ne trqbva li da e istorik, chovek?A dokolkoto si spomnqm ti mi spomena, che ne si istorik.Ne znam dali si davash smetka, che pridavash na vsqka tema vyv foruma, (kadeto expertno, i avtoritetno kopirash istoricheski izsledvaniq)oblika na interview-to za Bylgaro-Nubiiskite vzaimootnosheniq, ili za trevojnoto 33%-no sydyrjanie na Vodorod vyv vodata.Trqbva da e mnogo perverzen chovek za da nareche tova, koeto plagiatstvash, i kopirash vyv foruma dobyr ton.Tova e dom za pomacite.Ne zabravqi tova!Nameri druga auditoriq, koqto da dava kredit na doverie na kradeni mneniq, i izsledvaniq.Nie sme avtentichni pomaci, i ne obichame falsha.

Offline fotakiev

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 707
Re: ПРАВО НА САМООПРЕДЕЛЕНИЕ
« Reply #47 on: August 31, 2009, 14:22 »
fotakiev,tazi lubov, koqto pokazvash kym pomacite mi prilicha na mecheshka pregrydka.
Шумаров,нямам намерение да ти обяснявам за лубовта ми към помаците. Ти сметаш ,за мечешка прегръдка  е оспорването на помашки етнос?

I ne samo na mene, a na mnogo kolegi ot foruma, koito se gnusqt ot tezi tvoi tvyrdeniq.
Кои твърдения?Че "помаци" е наложило се наименование след 1880 година на  българите-мюсюлмани ли?

A shto se otnasq do tvyrdeniqta, koito pokazvash kopirani vyv foruma....pozvoli mi da se usymnq vyv dostovernostta im.Za da se zashtiti edna teza ne trqbva li da e istorik, chovek?A dokolkoto si spomnqm ti mi spomena, che ne si istorik.
Доколкото си спомняш,Ти казах че стигнах до 3-ти курс специалност Археология в Великотърновски университет "Св.Св.Кирил и Методий",наложи ми се да прекъсна.Струва ми се крайно неудобно и глупаво да ти се дават обяснения.Това ,че ми е останала само една година до завършването ми,означава ли слаби знания?Като се дипломирам някъде след 3 години с друго око ли ще четеш постингите ми?Тогава ли ще мога да пиша тук?А нужно ли е да Ти обяснявам какви други специалности съм завършил?Чудите се вече, за какво да се хванете!

Ne znam dali si davash smetka, che pridavash na vsqka tema vyv foruma, (kadeto expertno, i avtoritetno kopirash istoricheski izsledvaniq) 
Нека да Те информирам,че повечето хора цитирани и посочени от мен ги познавам лично!Ако съм копирал някое мнение и не съм дал указание от кого е,е защото този на когото е написаното ми е дал благословията си да го правя.Тогава Теб няма да те касае това от кого е ,а вярно ли е написаното.Всички други постинги са плод на  изследвания на артефактите.Като мислиш ,че е много лесно давай и Ти...

Trqbva da e mnogo perverzen chovek za da nareche tova, koeto plagiatstvash, i kopirash vyv foruma dobyr ton.   
Нещата вземат да ми приличат на Избори`09...
Спри се!Вземи веднъж оспори написано от мен!С квалификации не става...

Tova e dom za pomacite.Ne zabravqi tova!
Да това е дом за помаците!И Ти не забравяй това!Не дом на село X или приятелска единомислеща компания Y!
Как да разбирам този ред от постинга Ти....като :"това е дом на помаците,а ти не си помак,така че вимавай" ,ли?

Nameri druga auditoriq, koqto da dava kredit na doverie na kradeni mneniq, i izsledvaniq.
А кой изследвания признаваш?Как да квалифицирам тонът Ти? И Ти ли се вживяваш,като гласът на помаците?Винаги когато пиша давам цитати на хронисти за доказателство.Нещата не си ги измислям,а са синтез от изследвания.Историята е точна наука и се борави само с съществъващи факти.Колко от пишештите ми опоненти си виждал да доказват твърденията си?Ако не Ти хересва писаното от казаното от Херодот(например),се разправяй с него, не с мен.... или ще Ти е по-лесно да ме обвиниш, че крада и плагиатствам от него....смешна картинка!

Nie sme avtentichni pomaci, i ne obichame falsha.
Кой са неавтентичните помаци?

Offline EvroPOMAK

  • Global moderator
  • ****
  • Posts: 1410
  • Gender: Male
  • POMAK - POMAKY
Няма такова нещо като "нация" или "народност"

В днешно време думите "нация" и "народ" са почти взаимно заменяеми, но какво е значението на всяка една от тях? Да видим какво пише в речниците.

РОД - Всички поколения от едни предци, както и всяко едно от поколенията.
НАЦИЯ - Исторически създала се група хора, възникнала върху общност на езика, територията, икономическия живот и културата.

Ако се вгледаме в думата "народ" ще открием, че коренът на думата е "род". Популярното значение на думата "род" в българския език е група от хора, които са роднини, тоест имат общи генетични белези или казано по-просто, имат обща кръв. Думата "нация" произлиза от латинската nātĭō - да се родиш - тоест да си роден на определено място и в определена държава, която определя границите на страната. Както виждаме и двете идеи "народност" и "нация" са създадени с идеалната цел за обединение на хората, за да оцеляват по-добре и да се преборят с някакъв външен враг.

В процеса на историческото си развитие хората са се поддали на животинския си инстинкт да следват по-силния и да му се подчиняват. С течение на времето това е създало една малка група от хора, които са се оформили като водачи или вождове. В зависимост от характерните особености на хората, тези вождове са създали определена идеология, която да гарантира приемствеността на придобидата власт от баща към син или от майка към дъщеря, при матриалхалните общества.

Тази идеология е необходима, за да накара и мотивира мъжете да жертвуват живота си в защита на рода, народа или нацията и жените да са готови да раждат деца, които на свой ред да продължат тази традиция. На кратко казано, идеята за народност или нация служи САМО за защита на интересите на върховната власт.

В резултат на тези опасни идеи, човек е единственото животно, което убива в преследването на определена идея, която не е директно свързана с оцеляването му. Той освен това убива себеподобни. Едно изключително рядко явление измежду животните.

От друга страна идеи като "Нов Световен Ред", които целят унищожаването на нациите и отделните страни са дори още по-абсурдни и опасни, тъй като те целят да обединят още по-голяма група от хора, които да бъдат управлявани от още по-малка група от вождове. Отиваме към крайностти, към една супер-нация, която ще доведе до много повече конфликти и напражение и евентуално до голяма социална катастрофа. Идеята за нов световен ред е всъщност призводна от идеята за нациите, както нацията е била производна от идеята за родове и кланове.

Инструменти на властта

Идеята за народност или нация се поддържат от пропагандни внушения, които ни учат, че да се защитава родината е акт на патриотизъм. Това е само още един начин да се накара индивида да се жертвува за някаква мъглява идея и да му се попречи да реши какво е добро за него специално, а не за цялата група. Оправдава се с това, че ако нацията не се защитава, другите ще я превземат и така създава един порочен кръг, който не позволява на хората да живеят в мир.

Най-силното пропагандно средство, обаче е историческата наука. Направило ли ви е впречатление, че поетите, летописците и историците много рядко се занимават с бита на обикновения човек, много малко знаем за това какво е мислил той, как е виждал света около себе си и какво го е вълнувало.

В историята се говори само за царе и царици, за злато и сребро като атрибут на богатите, за войни и за държавното устройтво. Без фолклорното наследство, нямаше да знаем абсолютно нищо за обикновения човек.

Това е така, защото науката история е само един инструмент за затвърждаване на идеите за народ и нация и по този начин за затвърждаване на върховната власт. Тя не се интересува от обикновения човек, защото той не плаща. В "За безполезността на "уроците" от историята" вече говорихме за това.  История е била и ще си остане само една проститутка на властта.

Възможно ли е да живеем хармонично като една нация?

Погледнато чисто технически границите на нациите са динамични и хората, които днес се наричат "българи" може случайно да се окажат под административното управление на друга нация и да започнат да се наричат "гърци" например. Такива примери в историята колкото искате. Това показва, че идеята за "народ" и "нация" са изкуствени.

Хармонията е състояние, което се развива от самосебе си, всяко умишлено действие за засилване или отслабване на хармонията, я унищожава напълно. Страната с административните и териториални граници, не е нищо друго освен една кошара с овце. Човек е животно, но той не е овца, той е по-развит еволюционно от овцете, но се оставя да бъде третиран като такъв, защото е "В плен на мисълта".

Човек не е социално животно

Природата ни е създала напълно различни едни от други и идеята, че можем да намерим някакъв общ знаменател за интересите на всички хора е абсурдна, заблуждаваща и разрушителна. В "Няма такова нещо като "морал"" говорихме, че естествения човек, който не е обременен от багажа на културата и цивилизацията, не прави разлика между фалшивите абстрактни идеи като "добро" или "зло". Това се наблюдава много добре при малките деца.

Човек знае само какво е добре за него, той не носи оковите на моралните норми. Животът е поверен в нашите ръце и е глупаво да прехвърляме тази отговорност на другите.

Всякакви опити за групиране на хората са против тяхната природа, против начинът, по който този жив организъм функционира. Идеи като общество, народ или нация са плод на мъртвата мисъл и като такива са мъртви от своя страна. Те не позволяват на човек да живее в покой със себе и околните, не позволяват на живота в него да се прояви.

Индивидът няма народ или нация

http://zelas.blog.bg/drugi/2011/06/07/niama-takova-neshto-kato-quot-naciia-quot-ili-quot-narodnost.761318

Offline EvroPOMAK

  • Global moderator
  • ****
  • Posts: 1410
  • Gender: Male
  • POMAK - POMAKY
Помаците във "Възродителният процес" на Михаил Груев и Алексей Кальонски   ???

Фотограф: Стоян Ненов [Reuters]

През август 1989 г. вълната на бягащи от комунистическите репресии етнически турци от България към Турция достига своята кулминация. Почти две десетилетия по-късно "Дневник" представя откъси от новото изследване "Възродителният процес" на Михаил Груев и Алексей Кальонски, издадено от Института за изследване на близкото минало.
------------------
Осмислянето на държавната политика и последиците от нея поставят един проблем, който се нуждае от допълнително изясняване или поне формулиране. Става дума за т.нар. помашки или българо-мохамедански идентичности, за самосъзнанието на тази общност.

Теоретичните проекции на нацията поставят маркера на самосъзнанието (идентичността) в тясна връзка с етничността, макар че и тя е дискусионна категория. Тук приемаме подхода на Антъни Смит за донационалната идентичност и феномена на "множествената идентичност", за каквато са пример българите мохамедани/помаци. Те биха могли да бъдат определени като етно-културна група, макар самият термин да попада в дискусионното поле на връзката между етничността и културата.

Самосъзнанието им, както при всяка друга общност, не е изначална, константна, непроменлива във времето величина. Във времето на регистрирането на тази общност от българската етнография и историческа наука в късното Възраждане (...) помаците са провинциална и маргинализирана част от доминиращата мюсюлманска общност. Предимно в този смисъл възрастните мюсюлмани, които все още помнят османското си поданичество през 80-те години на миналия век, употребяват "турци" и "помаци" като синоними.

Но наблюденията на едни от най-изтъкнатите български етнографи от ХІХ век позволяват да се направи извод, че към края на този век на места сред различните българо-мюсюлмански субгрупи съществува спомен за общ произход с техните едноезични християнски съседи, без това да дисхармонизира по какъвто и да било начин с представата им за тяхното определящо качество на мюсюлмани, т.е. на държавотворен за Османската империя елемент, и респективно - "турци" в политически и религиозен смисъл. При формирането на балканските национални държави "наследените" мюсюлмански общности, в това число и помаците, се превръщат от държавотворен елемент в една многонационална империя, в която ислямът има подчертано водеща роля, в маргинализиращи се религиозни малцинства в новите политически и културни условия.

Създаването на българската държава през 1878 г. бележи началото на първите опити за формиране на

целенасочена държавна политика за "събуждане"

на предполагаемото иманентно присъщо, на "задрямалото" по силата на исторически сложилите се обстоятелства българско народностно самосъзнание. Именно благодарение на опитите на държавата за вмешателство в живота й (...) на пръв поглед хомогенната българско-мюсюлманска общност започва да се разслоява на различни нива на идентичност. Периодът на войните и с известно прекъсване времето на авторитарния режим след 1934 г. бележат кулминацията в развитието на българския държавен национализъм. В случая с помаците травматичният спомен от насилствената "кръстилка" от 1912-1913 г. и методите на действие на "Родина" след 1937 г. водят не до еднозначно "приобщаване", а до точно обратния резултат и раждането на множествена идентичност. Тези тенденции са подпомогнати от постепенното отслабване ролята на религиите. Същевременно все по-голям брой помаци започват показно да демонстрират принадлежност към турския етнос с цел да избегнат нарастващия натиск на държавата.

Този процес става особено забележим в годините на комунистическия режим. Взаимоотношенията комунизъм - национализъм в последна сметка довеждат след средата на 60-те години до установяването на относително устойчива хибридна форма, съчетаваща реториката на съветския интернационализъм със своеобразна "одомашена" национална доктрина. Това води и до цялостното преформулиране на националната и етническата политика на компартията -

"парцелиране на възродителния процес" при което всяко ново преименуване се обявява за "частен случай", запазвайки за останалите надеждата, че с тях това няма да се случи.

Този процес влияе пряко върху оформянето и стабилизирането на различните помашки идентичности, особено в началото на 70-те години, когато са преименувани всички българи мюсюлмани. Следват няколко вълни на смени на имената на турци в смесени бракове с помаци. Така размножаването на мюсюлманските идентичности в категориите "българи от 1972", "българи от 1975", "българи от 1982" и "българи от 1984-1985 г." парадоксално се възприема като поява на нови символни граници дори от самите помаци. Обществото като цяло разчита тези деления като "почти българи", "по-малко българи", "най-малко българи". Очевидно тази постъпателност на процеса води до разделения вече само в помашката, но и в турската общност, която започва да предусеща предстоящата нова фаза.

Прави впечатление, че превърналото се в хроничен проблем за българската държава "турчеене" сред помаците, предизвикващо страсти и след рухването на комунистическия режим, се проявява най-отчетливо именно в селищата с най-тежки травми от т.нар. възродителен процес. Основанията на голяма част от така очерталата се субгрупа са свързани с "презастраховане", че няма да бъдат подлагани на нови опити за "приобщаване".

Тук сравнително по-силна съпротивителна реакция се наблюдава по отношение на официализираната историографска версия за насилственото приемане на исляма и нейното натрапчиво пропагандиране. Известно е, че и в мюсюлманската религия, и в християнството вероотстъпничеството е един от основните грехове. В традиционния код на мислене това поставя групата в изключително непрестижна позиция както по отношение на останалите мюсюлмански общности, така и в очите на християнското мнозинство ("нито българи, нито турци").

Появяват се различни вътрешни за общността контраинтерпретации за нейния произход, история и идентичност. Един от популярните мотиви например е за доброволното приемане на исляма на помаците от арабите още преди идването на османските турци на Балканите. Друга версия е, че помаците са араби, изпратени от самия Пророк като вестители на исляма. Трета интерпретация е, че помаците са турци, които поради забраната да говорят езика си постепенно са го забравили.

Както е видно, натискът на държавата, комбиниран с използването от режима на историята като аргумент в текущата политика, ражда разнопосочни противодействия, сред които е търсенето на реален или въображаем произход, максимално различаващ се от този на българско-християнското мнозинство.

Със значителни съкращения

Inform,август 2008
http://bookstr.blogspot.com/2008/08/blog-post_04.html

Offline BG POMAK

  • Senior member
  • ****
  • Posts: 239
Не съм влизал отдавна в сайта и нищо ново.Едни и същи теми.Едни и същи участници.Блудкаво и скучно.Няма развитие .Въртят се около едно и също.Спорят за глупости.Не са полезни с нищо на братята помаци.Вие вече сте превърнали сайта в качамак

Offline skoti3

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 565
И аз не съм влизал в този сайт, защото не искам да се участвам в пропаганди. Трябва да се уважават всички хора независимо дали се самоопределят като турци, чисти помаци или българи. Нямам нищо против хората, които не се самоопределят като българи дори това е хубаво, но съм против да бъдат нападани тези, които се самоопределят като българи.

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
И аз не съм влизал в този сайт, защото не искам да се участвам в пропаганди. Трябва да се уважават всички хора независимо дали се самоопределят като турци, чисти помаци или българи. Нямам нищо против хората, които не се самоопределят като българи дори това е хубаво, но съм против да бъдат нападани тези, които се самоопределят като българи.

Подкрепям тезата ти. Не смятам че някой тук е против някои да се самоопределят като българи. Проблема е че някои ентусиазирано внушават на други принадлежност която ги дразни поради известни или неизвестни нам причини. Така е било и беше по време на кръстилките.

Offline Svetlina

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1158
  • Опознай родината, за да я обикнеш!
Димитър Левов
Подвигът на Борис (Енвер) и Серафим (Ешреф) Хакъеви, пострадали за Христа през 1913 г.

Тези новомъченици се родили в българомохамеданското семейство Хакъеви в гр. Даръдере (дн. Златоград, Смолянска област). Къщата им се намирала в махалата „Голяма река” до църквата „Св. Георги”. Най-големият от тримата братя Хакъеви, Енвер, се родил около 1870 г. От малък се проявил като буден и ученолюбив. В спомените на съвременниците си е останал като „висококултурен и образован българин”, „надарен с богат ум и голямо сърце”, запасен офицер, търговец, адвокат и виден общественик с голямо влияние”. Завършил турския правен факултет в Солун, завърнал се в Даръдере с юридическо образование. През 1902 г. бил назначен за секретар на общината и още в първите месеци след заемането на този пост проявил своя патриотизъм.
През с. г. в града бил създаден революционен комитет с председател свещ. Ангел Инджов и секретар учителката Евгения Пачилова. Комитетът събирал средства, закупувал оръжие и усилено се готвел за предстоящото Илинденско-Преображенско въстание. Тази дейност обаче била разкрита от турците. Енвер Хакъев тайно се срещнал с членове на комитета и предупредил секретарката Пачилова за грозящата ги опасност. Благодарение на това тя успяла да изгори комитетския архив, но членовете на комитета били заловени и заточени в Мала Азия.
Синът на Енвер Хакъев, Иван Родопски, си спомня за него: „След Хюриета 1908 г. той бе кмет на Златоград, длъжност, която изпълняваше чак до идването на българските войски през 1912 г. Адвокат по професия, той познаваше много добре законите в тогавашна Турция и пред него се откриваше голяма перспектива за издигане до върховете на властващата турска йерархия. Но него не го блазнеха високи длъжности.”
През време на кметуването на Енвер, в сем. Хакъеви се случват две знаменателни събития, за които той разказва на 26 януари 1913 г. пред прот. Ной Ангелов. Най-малкият брат Ешреф „боледувал и всяка надежда за оздравяване била загубена. Обаче, една страшна изненада... сред нощ ги смутила. Болният Ешреф завикал: „Аз оздравях и вече не съм Ешреф, а Серафим! След три години България ще дойде и всички ахряни-помаци ще се кръстят!... Съмна се... Серафим излиза вън и говори същото. Закарали го в управлението, заплашвали го, но нищо не било в състояние да го принуди да измени името Серафим, защото човек му се явил и му казал, че ще бъде здрав, ако си промени името от Ешреф на Серафим. И от шест години болен, моментално станал здрав и читав и тъкмо след три години, както било казано на Серафим, България... дойде” (има се предвид освобождението на Златоградския край от турско робство през ноември 1912 г. през Балканската война).
Другата случка става със самия Енвер през 1912 г. „При къщата му имало старо черковище „Св. Георги”. Християните пожелали да построят там храм. Енвер не само не се противил, но изходатайствал ферман — разрешение. Това създало едно подозрение спрямо него и влиянието му пред властите намаляло. Когато черквата била построена, трябвало да се построи камбанария. Тогава Енвер, за да си възвърне влиянието пред властите, се обявил против построяването на камбанарията.
Една вечер той отишъл на гости у свои сродници. На връщане пред него изтропва бял кон с ездач, с неописуема красота, който извикал: „Ти ли си, който се противопоставяш за съграждане на камбанарията?” И още му казал: „Ако искаш да не умреш още тази нощ, отиди и събуди хаджи Костадина, настоятеля на черквата, и още утре да почнат строежа на камбанарията.” На мига конят и ездачът изчезнали. Енвер изпълнил заповедта и от себе си дал на хаджи Костадин десет лири за камбанарията.”
През 1912 г. турците ясно виждали, че войната с България е неизбежна. Нашият народ не е можел да се примири с решенията на Берлинския конгрес, върнали робството в много от току-що освободените български земи и с голям ентусиазъм се готвел да воюва за своето национално обединение. Турските власти обявили обща мобилизация, която не подминала и Енвер Хакъев. Като запасен офицер той бил мобилизиран в Ксанти. През това време изпратените на служба в Кърджали златоградски българомохамедани, начело с офицера Хасан Анджеров се вдигнали на бунт срещу командващия ги Явер паша и заявили: „Ние срещу своя народ няма да отиваме, няма да се стреляме и няма да се бием!” По-нататъшните им действия принудили Явер паша да се изтегли с войските си в Гюмюрджина. Там той „наредил временно градско управление от първенците под председателството на отец Митанов. Дал им наставления добре да посрещнат българските войски... и предал на отец Митанов ключовете на три военни склада с поръка да ги предаде на българските военни власти”. Накрая добавил: „Надявах се, че моите войници ще се бият най-добре, а излезе един помак от Даръдере, който вдигна оръжие срещу мене и изрече, че не иска да се бие срещу народа си.” Войниците от частта на Анджеров, мобилизирани от Дъръдере, Ерма река и др. селища се връщат в родните си места, дочакват идването на българската армия и се предават заедно с оръжието си. Научавайки за освобождението на Даръдере, Енвер Хакъев също се връща от Ксанти, за да осъществи една идея, отдавна зрееща в съзнанието на родопските българомохамедани.
Като по-образован, Енвер знаел историята и казвал: „Аз ще покръстя целия помаклък.” Само четири дни след освобождението на Даръдере, той подал до временно дошлия в града свещ. Пантелей Кузмов от с. Соколовци молба да бъде покръстен заедно със семейството си. Последвали го брат му Серафим (Ешреф) и Хасан Анджеров. Агитирайки се помежду си, молби подали общо тридесет и осем семейства българомохамедани. Изненадан от спонтанното им искане, свещеникът изпратил техните заявления до митрополията в Пловдив и до Св. Синод в София. „Беше минало доста време, може би месец-два от подаването на първите молби, но отговор бе получен към средата на декември 1912 г. Бе наредено на свещеника да подготви желаещите да се покръстят, да ги научи на молитви, да минат през оглашение и пр., според както изисква Великият требник. Тогава поп Пантелей беше сменен... а в Даръдере бе дошъл за свещеник о. Никола Янев от Момчиловци. Той трябваше да извърши кръщението. Сам той не знаеше какво съдържа Великият требник, нито бе виждал такава книга, затова се бе двоумил как да постъпи. Отговор не бе съобщил на просителите, за да не ги разочарова, но го съобщил на църковните настоятели. Настроението между българомохамеданите за покръщаване... било повишено, затова настоятелите решили да пристъпят към него без Великия требник и формалностите по оглашението...”
„Между българомохамеданите се бе подела агитация да се покръстят. Всички те си намерили кръстници и в уречения ден се явиха в църквата. По този случай църквата се напълни с хора не само вътре, но и отвън. Попът бе само един. Присъстваха много и от нас войниците. Аз даже и пях в църквата. Кандидатите за покръстване се събраха в артиката (предната половина на църквата), където ние пеехме „Достойно ест” и „Благословен грядий”. Всичко бяха деветнадесет души, първата партида, защото последваха и други партиди. Всички се облякоха в бели платнени роби, мъжете по-къси, а жените — дълги до пети. Така ги въведохме в черквата. Там имаше казан с вода. Кръщаването стана с поръсване с вода, подрязване косите и миросване. Първо минаваха мъжете, след това жените и накрай децата. Това беше покръстването. С това то почна в Даръдере, откъдето се разпространи навсякъде из Родопите. Като свърши тази първа кръщавка в Даръдере, всички почнаха да им честитят. Най-напред попът им каза: „Хайде честито сега! Да сте живи и здрави, да живеете в нашата вяра!” Подобни пожелания казваха и другите, на което новопокръстените се радваха и благодаряха. От черквата всички бяха заведени в домовете на кръстниците. Там се бяха гощавали и радвали взаимно на новото родство през целия ден...”
В доклад на асеновградския архиерейски наместник до Пловдивския митрополит Максим от 31 декември 1912 г. се казва: „Началото на християнизирането е турено от него (свещ. Пантелей Кузмов от Соколовци) в Даръдере. Там покръстил най-първо един запасен турски офицер, бивш адвокат, с цялото му семейство. След него се покръстил един дервиш и друго семейство, всичко на брой осемнадесет души... Според положителни сведения, след него са приели светото кръщение още петнадесет семейства.”
В първата група новопокръстени били Енвер Хакъев и средният му брат, както и Хасан Анджеров. Енвер получил името Борис, а кръстник му станал Петър Жерафов. Хасан Анджеров станал Аспарух, а негов кръстник бил църковният настоятел хаджи Костадин.
„Това необикновено за тоя край събитие възпламенило не само градеца Даръдере, но и целите Източни Родопи — от Мадан до Гюмюрджина, постоянни делегации от будното помашко население зачестили до окръжния управител с неизменна молба да искат свещеници за кръщене.”
С писмо от 20 декември 1912 г. секретарят на Св. Синод Ст. Костов уведомява министър-председателя Ив. Ев. Гешов, че в района вече са се покръстили тридесет и три българомохамедански села. От края на 1912 г. до лятото на 1913 г. се покръстват около 200 000 българомохамедани от Родопите, Западна Тракия и Македония, включително и всички селища около Златоград и Гюмюрджина. Мисията, изпратена с тази цел от Св. Синод, пристигнала в Даръдере вечерта на 24 януари 1913 г. и останала там до 27 януари. На 26 януари включилият се в нея свещ. Ной Ангелов се запознал с Борис Хакъев и Аспарух Анджеров и разговарял с тях. На въпроса защо са пожелали да се покръстят, Аспарух отговорил: „Ние сме българи късметлии, че в наши времена става това... и защото нашите бащи са ни говорили как са дошли турците, как са ни отнели вярата, черквите обърнали в джамии, а манастирите разрушили.”
Борис Хакъев казал: „Нашите бащи и деди са ни предавали, че ние сме българи, с нож са ни отнемали вярата и че ще дойде време наново да станем българи. Сега е дошло това време.”
Голямото желание на българомохамеданите да се покръстят и радостта, с която посрещали изпратените при тях свещеници, са обясними. Те винаги са били смятани от турците за „гяури” и „второкачествени” мюсюлмани. През цялата им история османските, а след това и българските власти, заинтересовани от подкрепата на Турция по време на Първата световна война, са поддържали сред тях неграмотността и винаги други са говорели от тяхно име. Въпросът за доброволното покръстване на българомохамеданите и българските и турски зверства, довели до повторното им ислямизиране, е твърде сериозен и като предмет на множество спекулации, затова заслужава да бъде изследван подробно. Тук ще се спрем само на подвига на братята Хакъеви и някои други новомъченици и изповедници, пострадали тогава.
В средата на юли 1913 г., докато българските войски се бият в Македония, турски башибозуци нахлуват в освободените земи и подлагат православните българи на масово изтребление. Особено жестока е разправата с новопокръстените българомохамедани, които отказват да се върнат отново към исляма. В с. Арда 20-30 башибозуци образували наказателен отряд за издирване на новопокръстени. Заловили 85-годишния Христо Колюски и „зверски го убили, като го намушкали с щиковете си, за да се накървавят всички, след което го доубили и заровили”. Отвлекли една жена на име Стана, „покръстена и ревностна нова българка християнка”, жена на Махмуд хаджи Шкодров и въпреки защитата на мъжа ù и молбите на близките ù, я убили по същия начин в един вир край селото, защото отказала да се потурчи. Башибозуците заловили 90-годишните Христо Вълковски и Ташо Семерджиев. Започнали да измъчват Христо, но тогава един от местните първенци съобщил за това на техния командир, майор Керим Ахмед, който веднага прекратил разправата с двамата старци.
В с. Смилян бил заклан един българомохамеданин за това, че не искал да се откаже от православието и името Христо. В Даръдере бил докаран новопокръстеният с християнско име Стою хаджи Мехмед от с. Саръ-къс (дн. Жълтуша), където бил жестоко бит. От Даръдере го закарали в Гюмюрджина, а оттам в Кърджали, където го обесили. Само превземането на Кърджали от българската армия попречило да бъде обесен и друг изповедник на вярата — дядо Дамян от Даръдере. За тях свещ. Ной Ангелов казва, че те „макар и живи, но понеже с готовност понасяха и бяха готови да умрат за Христа и придобият Христа и живот небесен, те са в избраните при величието и славата Христови, която благоволи Бог три пъти да им открие, затова облажавам народните мъченици”.
Отец Ной описва също и подвига на Борис и Серафим Хакъеви. „Гореспоменатият офицер Хакъев, с ново име Борис, стана пръв жертва. След нашето отстъпление от Тракия, нахлуват башибозуци. Започва паническо бягство на всички стари и новопокръстени християни от Даръдере и околията. С бежанците е бил и Борис със семейството си. Кръстникът на Борис, Петър Жерафов, убедил кръщелника си да се върне и да защити домовете им от тази напаст. Но башибозуците нахлуват и със залпов огън повалят мъртъв Борис. Трупът му стоял... пред казармата непогребан.” След като престояло така около седмица, тялото на Борис Хакъев било нарязано на парчета и изхвърлено...
„После заловили брата на Борис - Серафим, били го най-жестоко с железа, принуждавайки го да се откаже от християнската вяра; докарали майката, жената и децата пред него, дано се смили поне за тях. Но той и при най-тежкия побой продължавал да вика: „Не познавам ни майка, ни жена, ни деца. Познавам само моя Христос и майка България! А вие... по-скоро отделете душата от тялото ми, да отиде при моя Христос!”
Майка му, жена му и децата му плачат и молят да се откаже от Христа, като се смили над децата си и му викат: „Ешрефе”, а той отговаря: „Аз не съм Ешреф, аз съм Серафим. Никого не признавам заради Христос”.
„Подкарали Серафима вързан към Кърджали. Шест дни го разкарвали и през час, през два, го подлагали на зверски мъки. Но Серафим изтърпял мъченически всички издевателства и останал непоколебим... Когато се убедили, че няма да се откаже, закаран бива в Кърджали, където го осъждат на смърт чрез обесване. А в Кърджали, полуиздъхнал от мъченията, Серафим бил обесен на една върба. Така завършил живота си Серафим и със своя подвиг доказал що значи силна вяра и обич към родината.”
Христовите новомъченици Борис и Серафим с добрия подвиг се подвизаваха, пътя свършиха, вярата опазиха и получиха венеца на правдата (вж. 2 Тим. 4:7-8) според истинското обещание на нашия Спасител: „Бъди верен до смърт, и ще ти дам венеца на живота” (Откр. 2:10). Делото им е забравено на земята, но се помни на небето. От човеците не получиха слава, никои не е поставил надпис или поне кръст на мястото на мъченическата им смърт, нито се отбелязват годишнини от подвига им дори в родния им град, но те са причастници на Божията слава и се радват на голямата награда, която Христос е обещал на Своите мъченици. „А душите на праведните са в Божия ръка и мъка няма да ги докосне. В очите на неразумните те минаваха за умрели, и краят им се считаше за погибел, и заминаването им от нас — унищожение: но те си пребъдват в мир...” (Прем. Сол. 3:1-3), „Тогава праведните ще блеснат като слънце в царството на Отца си” (Мат. 13:43).
Делото, за което новомъчениците Борис и Серафим Хакъеви проляха кръвта си — доброволното и свободно връщане на българомохамеданите към праотеческата им православна вяра — няма да умре, но в свое време ще принесе, и вече принася благодатните си плодове пред Бога, защото, по думите на един Божи угодник, „не могат потомците на толкова поколения вярващи синове на Православната църква, в дълбочината на сърцето си докрай да отстъпят от вярата на отците”. Делото на фанатиците, наложили исляма на родопските българи и държащи истината в неправда (Рим. 1:18), няма да устои, защото е извършено с нечовешка жестокост и винаги е било поддържано или с най-варварско насилие и проливане на много невинна кръв, или с принудително държане на българомохамеданите в пълно невежество и неграмотност и фалшифициране на историческата истина.

Източник: Църковен вестник, бр. 18/102

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Димитър Левов
Подвигът на Борис (Енвер) и Серафим (Ешреф) Хакъеви, пострадали за Христа през 1913 г.


Източник: Църковен вестник, бр. 18/102


Източник: Църковен вестник, егаси и източника.Жива комедия.





Offline Svetlina

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1158
  • Опознай родината, за да я обикнеш!
Смешен си ти! "Църковен вестник" е изключително добре списван вестник от 100 години, ако не знаеш!

Обогати си културата.

Offline Subeyi Kurt

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 3439
  • Gender: Male
Смешен си ти! "Църковен вестник" е изключително добре списван вестник от 100 години, ако не знаеш!

Обогати си културата.

Ако някой даде за источник ''Мюфтийството'', представям си как щеше да лаеш. Поогледай се малко и виж какво се прави по църкви и манастири

Offline Svetlina

  • Forum fan
  • *****
  • Posts: 1158
  • Опознай родината, за да я обикнеш!
Да ти обясня, че КУЧЕТАТА лаят, а хората говорят. Ето , даже и ти не знаеш български език, пък ти е майчин.

Offline Nazmi

  • Charter member
  • *****
  • Posts: 3894
  • Gender: Male
  • Да почива в мир!

Offline Адель

  • Member
  • **
  • Posts: 49
 Селям
Тука трябва да се присъединим.https://www.fuen.org/ru/