Topic: Нова джамия в София

[Subeyi Kurt]

Религията е само някаква вяра, но неверниците са преди всичко хора.
Аз съм хуманист. Поставям на първо място хората, а не вярата.

Kakvo sıvpadenie, i İslama postavya na pırvo myasto horata. Vijdam che arabskiya ezik neshto vi drazni. Prav ste v razsıjdenieto che chovek tryabva da se moli na ezik koyto razbira. İ tova ne e dostatıchno. Kogato se molish na vsevishniye shte tryabva umstveno da znaesh za kakvo se molish i dushevno da go prejivyavash. İnache nyamash razlika ot papagal. A shto se otnasya do namaz'a toy e ednakıv za vsichki musulmani po sveta. İmenno togava se izpovyadvat suri ot Korana koito sa kısi i gi ima v prevod. Ne e zadıljitelno da gi znaesh. Moje da se klanyash i sıs nay-kratkata molitva koyato znaesh. Obeden sım che molitvata nyama ezik. İma specialisti koito kazvat che ne e zadıljitelno.
No kogato chovek musulmanin sreshtne drug ot drugiya kray na sveta i mu ...kaje la ilahe illalla.. poluchava v otgovor... hak muhammeden resulullah. Te tova e kulminaciya koyato ne moje da se opishe a trabva da se izjivee za da se razbere. Tova sa originali koito nikoga nyama da se promenyat zashtoto sa ubedinyavashti i to ot svetovno znachenie. Zatova tryabva da si se uchi i neshto koeto e originalno i universalno. Selam aleykum na vsichki

[mustafa_b]

Само ще кажа, че процентът на помаците-атеисти не е по-малък от процента при етническите турци или етническите българи ...

Нима те не са помаци ?

Нима помаците от хилядолетия са мюсюлмани ?

Все пак - нека да покажем, че сме в 21 век и можем да бъдем хем религиозни и хем да приемемаме друго- или нерелигиозните...

Или помак-атеист - на клада ?

Не съм твърдял подобно нещо. Но не мога да допусна и твърдения, че религиозните нямат място в обществото. А и не може ли в 21.век да бъдем атеисти, но и да приемем религиозните ...

Или религиозен = фанатик - вън от Европа?

[PETER]

Да не би човек който уж "търси диалога между цивилизациите" да съветва да се затвори и тази тема?
Диалог не значи монолог Мустафа.
Не целя да обидя някого, но смятам че всеки може да казва това което мисли.

Та, как виждаш бъдещето на земята с тази ядрена разрушителна технология, притежавана от вярващи кандидати за свети мъченици, искащи на всяка цена да наложат своята вяра?
Те дори не се страхуват от смъртта.

[mustafa_b]

Да не би човек който уж "търси диалога между цивилизациите" да съветва да се затвори и тази тема?
Диалог не значи монолог Мустафа.
Не целя да обидя някого, но смятам че всеки може да казва това което мисли.

Та, как виждаш бъдещето на земята с тази ядрена разрушителна технология, притежавана от вярващи кандидати за свети мъченици, искащи на всяка цена да наложат своята вяра?
Те дори не се страхуват от смъртта.

Продължаваш със своите предразсъдъци да ръсиш клевети и обиди по отношение на вярващите. Разбери Петер, в света до момента е използвано само веднъж ядрено оръжие срещу цивилно население. И то не от страна на фанатиците от изтока, а от тези на Запада.

[PETER]

Ами защото, тези от исток все още я нямат - затова.

Щом има ядрена технология никой не може да попречи тя да се ползва и единственото което ни спасява от взаимно унищожаване е взаимното въздържане и страха от смърта.

Израелците вече имат ядрено оръжие.
Представи си какво ще стане ако и палестинците го получат.
И за какво? Заради някаква вяра.
Предпочитам всички хора по света да станат атеисти, но да са живи и здрави.

[omega2]

Абе я стига с тези глупости! Директора на училището не знае една дума на арабски!
Това ,че при освещаването на водопровода учителят по религия каза една молитва си е съвсем нормално! Както вие удрята бутилка шампанско при освещаване,или пък си викате поп така и ние! Не разбирам ,къде ви е проблема?
Никой никого не задължава да учи религия,това е избор на родителите,за които има подадени заявления и всичко е проверено. На абитуриентския бал също се ходи по желание! Някои бяха,други не! Престанете да ни имате за овце и да си мислите,че хората в Рибново нямат собствено mnenie.


Na men  sa6to mi se struva 4e    nqmate  sobsveno  mnenie ,na6ata religiq ne  pozvolqva da  se koli kurban  na neudo6oveni    predmeti.Molitvata i kurbana  na  vodoprovodnite trabi  i  betonnata  6ahta  li  se  iznasq .Pri  islqma  nikoi  ne  moje  da  zadalji    drugiq  da   u4i  religiq  no  tezi roditeli  sa re6ili  4e  detsata i m  trqbva  da u4at   .Zaqvleniqta  sa hitar hod na hodjata  da si varje pantalonite   .

[GORANEC]

Горанец,
човека иска от теб да преведеш или на турски или на руски.Не е искал да те обиди.Понеже не разбира... от български иска да му се преведе.И той те пита:"Горанец не можеш ли да преведеш какво се казва  по нагоре на турски или на руски?"

aaa epa pogresno razbraf. ne vidof PRASALNIK. pa ni bese dobro napravena recenicata ..ako prasal ..se izvinuvam .
neznam turski pa ni ruski ..ama ke mozam edni od ovie tajni egenti da prasam tuka sto se na pomak.eu. da ni prevedat nesto na ruski.

[Пламен Пасков]

Продължаваш със своите предразсъдъци да ръсиш клевети и обиди по отношение на вярващите.

Мустафа, според мен не сте справедлив.
Петер не обижда никого. Задава въпроси, изказва опасения, търси отговори. Забележете, задава въпроси аналитично. Но опасенията, които ви излага, вълнуват много повече хора, не само него. Неговия диалог, неговото изложение е прекрасна възможност да си защитите позициите, защото виждам, че макар да сте относително отскоро в исляма (най-малкото което е - не по рождение), вие имате задълбочени познания и се стараете да ги задълбочите още повече.
Защо трябва така високомерно: "последен жест" да рушите диалога, когато ви е предложен? Каквито и задни и предни мисли да имал Петер (параноята за мотивите на въпросите тук е често срещано явление, и не само тук, за съжаление), той задава въпроси в съответствие с правилата, без да обижда никого, без да се държи високомерно и неуважително към когото и да е.
Знаете ли колко малко българи-християни, атеисти или просто не-мюсюлмани са готови като него да харчат от времето си и да се потрудят да се заинтересуват от тези въпроси?
Защо постоянно тук се пишат оплаквания колко неразбрани, онеправдани са помаците или мюсюлманите като цяло от не-мюсюлманите, а когато човек не от вярата дойде тук и започне да ви задава въпроси, толкова бързо губите желание и настройка за диалог?
Трудността на въпросите ли ви притеснява?
Аргументите на опонента?
Или има сури в Корана, за които още не знам, които ви дават самочувствие на висш статус над не-мюсюлманите? Който ви дава моралното основание да се държите високомерно с не-мюсюлмани? Дар-ел-Ислам и Дар-ел-Харб?

Приемете го като добронамарено предизвикателство.
Ако и вие персонално се съмнявате в моята добронамереност, приемете го само като предизвикателство. Но, моля ви, в рамките на взаимноуважителното общуване в спора.

Разбери Петер, в света до момента е използвано само веднъж ядрено оръжие срещу цивилно население. И то не от страна на фанатиците от изтока, а от тези на Запада.

Ей тук напълно ще се съглася с вас.
Даже бих допълнил и поправил: не е само един път! В Косово и в Сърбия (И в Ирак, естественно) масово използваха снаряди с обеднен уран, чийто период на полуразпад е над 4 млрд години. Това е вече проклето място за вечни времена.
Ако това не е ядрено оръжие, езикът ми не се обръща да го нарека конвенционално.

[Пламен Пасков]

За да разбереш нашета религия се иска АКЪЛ-се казваше в една реклама ;DПък той не се налива с фуния.

kasmet70, вие арабски знаете ли?
Постинга ви беше доста оскърбителен и високомерен за не-мюсюлманите, впрочем.
Не държа да се съгласите.

[Пламен Пасков]

Не съм твърдял подобно нещо. Но не мога да допусна и твърдения, че религиозните нямат място в обществото.

Имат.
Стига да живеят по законите на обществото.

А и не може ли в 21.век да бъдем атеисти, но и да приемем религиозните ...

Можем. И трябва.
Стига религиозните да им отвърнат с взаимност.

Или религиозен = фанатик - вън от Европа?

Зависи от религиозния.
Ако е такъв, като този, който закла Тео Ван Гог: безусловно: вън от обществото!
Ако е човек, който чрез религията се старае да бъде по-добър и по-съвършенен и не пречи на другите с практиките си: "Добре дошъл!"

[mustafa_b]

Ами защото, тези от исток все още я нямат - затова.

Щом има ядрена технология никой не може да попречи тя да се ползва и единственото което ни спасява от взаимно унищожаване е взаимното въздържане и страха от смърта.

Израелците вече имат ядрено оръжие.
Представи си какво ще стане ако и палестинците го получат.
И за какво? Заради някаква вяра.
Предпочитам всички хора по света да станат атеисти, но да са живи и здрави.

Нищо няма да стане. Дори би било по-добре, тъй като тогава ще имаме равновесие на силите в Близкия Изток, което значи мир. Еднополюсният модел в света не носи нищо добро. Твърденията "ние сме цивилизовани и имаме право на атомно оръжие, за разлика от вас - фанатиците" поставят все по-голяма дистанция и разграничение, способстват за радикализиране на подтиснатото население в региона.

Крайно време е да престанеш да изхождаш от позицията на прокурор. Говори с факти, не с предположения и опасения. Основният принцип на правото е, че всеки е невинен до доказването на вина. По ирония на съдбата мюсюлманите днес трябва да доказват своята невинност. За тях този принцип нe важи.

Фанатици има сред всички, не само сред мюсюлманите. Споменава се, че Тео ван Гог бе убит от фанатик -мюсюлманин, а се пропуска факта, че Ицхак Рабин също бе разстрелян от фанатик, но не мюсюлманин, а евреин. Крайно десен екстремист, който не желаеше мира с арабите и реши за "накаже" Равин за споразумението от Осло.

Едва ли ако всички хора по света станат атеисти ще настъпи мир и благоденствие. Тъкмо обратното. Атеистичните-комунистически режими в света от втората половина на 20.век причиниха толкова страдания, убийства и унищожения, колкото човечеството не помни в цялата своя история.

[shaban]

[quote author=PETER link=topic=1083.msg12010#msg12010 date=1236274108
Атеист съм. Не ми пука ни от Христос, ни от Алах.

А ти си марширувай - мисленето е трудно нещо.
[/quote]

Религията е само някаква вяра, но неверниците са преди всичко хора.
Аз съм хуманист. Поставям на първо място хората, а не вярата.

"Религията е най висшата философия за морала и етиката на човека" -Имануил Кант.
Препоръчвам ти Петре да прочетеш " Критика на чистия разум" ,за да разбереш ,че за да си хуманист първо трябва да вярваш в човека ,за да можеш  го поставиш на първо място.А повярвал ли си наистина в човека ,то така да се каже ти си приел нормите на Аллах /Бог/ които са,пак така да се каже , чистите понятия за хуманизъм.

[abc]

Вярата е препоръчителна морална норма в никакъв случай задължителна за да си хуманист, анархист или какъвто и да е -ист.

Не знам как е според Корана, но дълбоко се съмнявам Бог да е създал светът за 6 дни

[shaban]

Вярата е препоръчителна морална норма в никакъв случай задължителна за да си хуманист, анархист или какъвто и да е -ист.

Нhttp://s4.rimg.info/05e695e9cddbb7eadaef4f8af6625192.gif[/img]

Е ,в крайна сметка излиза ,че вие с ПЕТЕР сте хуманисти ,а като такива ,как смятате трябва ли да има втора джамия в София или се страхувате от онази част от българския народ за която се предполага ,че не са хуманно настроени и ще имат нещо против строежа.

[abc]

shaban начи първо си ми убил ангелчетата! В цитата ги няма! Второ, никъде не съм заявявал, че съм хуманист и трето... не се сещам, но като се сетя ше го кажа.

Четвърто - за джамията. Това, което най-дразни немюсюлманите е езана. Обременени сме, ненадраснали себе си може би... Отделно от това каквото ида си говорим в болшенството има напрежение между религиозните мюсюлмани и българите. По една или друга причина исляма е представен като агресивна назадничава религия, където животът не струва пет пари. Рискувайки с политиката ще отбележа, че ДПС има голям пръст в роптаенето на българите. Ще отбележа също, че за мен помак не е равно на турчин, както го твърдят турците и последно за джамията - всеки има право на храма си. Стига да не пречи на другите. Казано просто - по-скоро ЗА!